也谈《再诉离婚同一法官审理,当事人可否申请回避?》
发布日期:2011-05-24 文章来源:互联网
2010年8月18日原告彭某起诉与被告张某离婚,一审法官宋某审理后以夫妻感情尚未破裂,判决原、被告不准离婚。半年后,原告再次起诉离婚,仍由同一法官宋某主审,原告提出要求宋某回避,理由是可能影响案件的公平审判。
【分歧】
再诉离婚同一法官审理,当事人可否申请回避?
第一种观点认为,原承办法官审理同一离婚案件,不存在法定的回避情形,且法官是中立地位,只要符合离婚条件就可以判决离婚,不会影响案件的公平审判。
第二种观点认为, 原承办法官审理同一离婚案件,存在可能影响案件公平的审判,由于同一法官先入为主的影响,不利于法官做出正确的判断,同时当事人也会产生不信任感。
【评析】
原文作者赞同第二种观点。
本人赞同第一种观点,首先“回避制度”是指为了保证案件的公正审判,而要求与案件有一定利害关系的审判人员或其他有关人员,不得参与本案的审理活动或诉讼活动的审判制度;而“审判案件必须以事实为根据,以法律为准绳,秉公办案,不得徇私枉法”是作为一名称职法官应有的职业操守,在对待任何一起案件的时候,不管是不是两次起诉都由自己主审,只要是一名称职的法官就会严格按照程序查明事实,依法作出判决,只要判后及时释法答疑,这样依法作出的裁决反而会更让当事人信服;所以在本案中主审法官只要是一名合格称职的法官且不符合民事诉讼法规定的回避条款就无需回避。其次,我们应该对一名法官给予充分的信任,如果因为两次起诉的案件均由一名法官审理就让该法官回避,可能伤害到他作为一名法官的自尊,不利于法官的心理建设。
作者:上高县人民法院 简晶晶 王琛
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责
- 从“后端”到“前端” 物业纠纷综合治理的“路”越走越宽
- 出借人去世后,借款还需要偿还吗?
- 在不知情情况下将房屋赠给非亲生子女,可否全部撤销
- 一网店经营者侵犯著作权被判赔8000元
- 使用伪造签名推选自己为诉讼代表人 一小区业主违法提起参与诉讼被罚款
- 石*贩卖毒品案——贩卖毒品“神仙水”数量大,依法惩处
- 东台环境保护局环境民事公益诉讼案
- 中华环保联合会诉江苏宁沪高速公路股份有限公司
- 张月仙诉江苏某超市有限公司桐乡分公司名誉权纠案
- 杨某诉谭某、北京亚利华洗涤服务有限公司、北京广成保洁有限公司雇员受害赔偿纠纷案
- 党某诉石某等人及洛阳某中学健康权纠纷案
- 刘某诉闫某等七人生命权纠纷一案