咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 民商类案例 >> 人身损害案例 >> 查看资料

承揽人自身受到人身伤害,定作人选任过失不担责

发布日期:2011-06-21    作者:110网律师
承揽人自身受到人身伤害,定作人选任过失不担责

[
基本案情]
2007427,原告李某与被告王某订立一份书面协议,约定由李某为王某二层楼房屋顶进行维修。上午9时许,李某沿着架在楼下的竹梯向二楼攀爬过程中,竹梯突然断裂,原告李某坠地跌伤。李某认为自己不具备从业资格,王某有选任过错,按照法律规定,王某应承担70%的赔偿责任。遂诉至法院,要求王某赔偿医疗费、残疾赔偿金等合计4万余元。
[裁判]
原审认为,李某与王某之间系承揽关系。根据相关司法解释规定,承揽人李某在完成工作过程中造成自身损害,定作人王某选任不具备从业资格的李某为其维修房屋,有过错,应承担相应的赔偿责任。判令王某赔偿李某损失2万余元。
再审认为,李某与王某之间虽系承揽关系,定作人王某选任不具备从业资格的李某为其维修房屋虽有过错,但承揽人李某在完成工作过程中造成自身损害,王某不应承担赔偿责任。
[评析]
本案的焦点是王某选任不具备从业资格的李某为其维修房屋有过错,李某自身受到伤害,王某应否承担赔偿责任的问题?《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对定作人的过错责任有相应的规定,该司法解释第十条规定:“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任”。实践中,对该条规定应如何理解和适用呢?笔者认为,应从以下几个方面去把握:1、存在特定的承揽合同关系。承揽人依照合同的约定或者定作人的指示完成加工承揽事项。这种合同关系只要事实上存在即可,不一定必须具备书面的合同形式。2、侵权行为发生在执行承揽合同、完成承揽事项的过程中。3、造成损害事实的直接行为人是承揽人,而不是定作人,并且是承揽人在执行承揽事项中实施的行为。4、侵权责任的承担者是实施侵权行为以外的人,即定作人要为自己的定作、指示或选任的过错所造成的后果承担替代责任。5、是造成承揽合同当事人以外的第三人的人身伤害,而不是承揽人或者定作人自身的伤害。特别要指出的是,定作人即使存有选任过失,但对承揽人自身受到伤害却不承担责任。故再审判令王某不承担责任。
 
(参见黄松有主编《人损解释理解与适用》P170
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
周磊律师
江苏无锡
牟金海律师
山东东营
王海波律师
山东济南
高宏图律师
河北保定
陈晓云律师
北京西城区
罗雨晴律师
湖南长沙
金立强律师
河北石家庄
陆腾达律师
重庆江北
郭亚敏律师
北京朝阳区
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.02360秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com