保定人身损害赔偿律师:低压触电人身伤害案例
发布日期:2011-07-20 作者:连会有律师
案例一:2001年7月的一天,李某与几个同伴在本村赵某某家门口玩耍,
无意中触摸到北京某电信局在本村电力杆上设置的固定电力杆的地面拉纤,不料拉纤上竟然有电,李某当即被电击,幸好被在场人用木棒救下。经两次法医学鉴定,李某被电击成九级心脏病伤残。而导致地面拉纤带电是因为在事发地不远处一根低压电力线与固定通信电缆的钢拉线经常刮蹭,造成电力线绝缘皮脱落,漏电给钢拉线,由钢拉线导电,使事故点位移至事发地。因此,李某及其法定代理人将该村村委会、北京某电信局、北京供电公司一并告上法庭,共索赔60多万元。通过几次庭审,北京供电公司代理人反复论证导致李某触电受害的漏电电力线和地面拉纤的产权并非北京供电公司所有,而是由另两方被告分别所有;原告起诉北京供电公司毫无法律依据,法庭应动员原告撤回对北京供电公司的诉讼请求或依法驳回原告的诉讼请求。最终法庭听取了北京供电公司代理人的意见,说服原告撤回了对北京供电公司的起诉,并判令村委会和北京某电信局承担对原告各50%的责任。
案例二:2003年8月的一天,李某在某小区上完厕所回家时被紧邻厕
所外墙的一根用以固定电话线架杆的裸露的斜拉钢丝线电击死亡。李某父母为此将北京供电公司、漏电斜拉钢丝线的产权单位北京某电话局告上法庭,索赔38万元。庭审中经北京供电公司答辩认为漏电电力线的产权单位并非北京供电公司而是某公司,法庭听取了上述意见,追加该公司为第三被告。一审判决认为:导致斜拉钢丝线带电是因为固定电话线的钢拉线与供电公司安装的计量电表箱上方的供电输入、输出线有漏电接触点,并通过钢拉线传至事发地,造成李某触电死亡。而供电输入线应由供电公司负责维护,供电输出线应由某公司维护,漏电的通信线路应由北京某电话局维护,上述三公司对其产权线路疏虞管理,在该线路漏电后均未及时检修,因此判令三被告对原告各担1/3的赔偿责任。供电公司对此判决不服提起上诉,要求二审法院确认漏电电力线路产权为某公司所有,并依法驳回原告对供电公司的诉讼请求。二审法院终审认为:漏电电力线路系某公司投资的,其产权依法归该公司所有,而并非与供电公司共有;某公司作为漏电线路的所有者疏虞管理,导致事故发生,电话局的通信线路与漏电线路接触,导致李某触电死亡,应承担主要责任;供电公司未能履行用电检查职责,维护用电秩序和公共安全,应承担次要责任,因此依法改判:某公司、电话局向原告各承担40%的赔偿责任,供电公司向原告承担20%的赔偿责任。
根据最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释第一条规定,1千伏以下电压等级为非高压电,即低压电,上述两个案例均为人身低压触电伤害赔偿纠纷。诚然,侵权人应对其侵权行为承担责任是不争的事实,但为何在两个案例中法院对供电公司作出了不同的责任认定————这是问题的关键。它向我们提出了这样的问题:是否触电伤害赔偿纠纷中供电公司必然是被告之一并应承担赔偿责任?从法律和事实上如何准确界定低压电力设施的产权归属及其产权分界点?法院认定供电公司承担赔偿责任的归责原则是什么?法院如何在共同侵权中划分侵权责任?本文拟对低压触电人身伤害赔偿案的产权界定及责任划分等问题进行法理分析。
相关法律问题
- 人身损害赔偿,被砍伤,面部创口超过十厘米,并且缝合,是否构成伤害 2个回答10
- 请教尊敬的律师“关于人身伤害赔偿的问题” 3个回答10
- 道路交通事故人身损害赔偿 1个回答0
- 关于人身损害赔偿 2个回答25
- 人身损害赔偿 0个回答0
发布咨询
推荐律师
重庆天宸律师事务所律师
重庆江北
重庆江北
王高强律师
安徽合肥
安徽合肥
罗雨晴律师
湖南长沙
湖南长沙
宋昕律师
广东深圳
广东深圳
王远洋律师
湖北襄阳
湖北襄阳
金立强律师
河北石家庄
河北石家庄
崔新江律师
河南郑州
河南郑州
陈兵民律师
天津河西区
天津河西区
王皓律师
黑龙江哈尔滨
黑龙江哈尔滨
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?
- 履行职务的过程中发生交通事故是否承担责任
- 陪孩子到蹦床公园玩蹦床,家长太投入,玩出70%的侵权责任
- 家庭共有财产登记在个人名下,能否偿还成员个人债务?
- 关于猥亵儿童罪的实践案例分析
- 微博刻意引导、精选骂人留言 公众号运营者构成侵害人格名誉权侵权
- 人格权侵权|网络上遭遇人肉搜索或者网络暴力要如何维权保护自己
- 帮助网络信息犯罪活动哪些情形不以犯罪论处?
- 原告与被告侵权责任纠纷一案的成功案例
- 上诉人张某因与被上诉人某殡仪馆侵权责任纠纷一案的成功案例
- 本律师为一起提供劳务者受害责任纠纷案撰写的上诉状,双方当事人在二审阶段达成调解,
- 生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告徐某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例