医疗事故如何划分承担责任比例
[案情] 2007年2月18日,原告王某的妻子叶某感觉头晕、目眩、呕心40分钟,于当日9时去武宁县医院诊治,院方初步诊断为美尼尔式综合症,2月19日叶某经脑CT检查系示蛛网膜下腔出血,后经治疗无效于2月23日17时20分临床死亡。原告认为叶某的死是因院方在其请求后未及时做CT检查,延误治疗而造成,故诉诸法院,要求被告承担60%的赔偿责任,各项共计157162.17元。
案件审理过程中,依被告申请,法院委托市医学会对王某死亡是否构成医疗事故进行鉴定,经鉴定,本病例属于一级甲等医疗事故,医方负次要责任。
[分歧]本案在适用法律和被告承担责任比例问题上,存在两种不同意见。
第一种意见认为:医疗事故引起的医疗赔偿纠纷案件,尤其是此类案件中的“死亡赔偿金”项目,应适用《民法通则》及相关司法解释,或对《医疗事故处理条例》中的精神损害抚慰金的外延与标准予以扩大解释,意即精神损害抚慰金可包括死亡赔偿金,更合乎情理。同时认为被告仍应承担不少于60%的赔偿责任,理由是医疗事故鉴定机构确定的事故责任只是法院确定赔偿责任的一个依据,叶某的死亡是被告严重的治疗错误造成的,应由其承担主要赔偿责任才能得以充分保护患者的权益。
第二种意见认为:本案是典型的医疗事故纠纷,应严格按照《医疗事故处理条例》的规定处理,不应有“死亡赔偿金”项目。同时对于责任比例问题,鉴于本病例属一级甲等医疗事故,被告应承担45%的赔偿责任。
[管析]笔者同意第二种意见,本案病例经市医学会医疗鉴定,属于一级甲等医疗事故,医院负次要责任,死者叶某为一消失的生命,作为司法者,应在法律规定的范围内对生命权给予最大限度的保护,故应认定被告承担45%责任为宜。对于适用法律问题,根据“最高人民法院关于参照《医疗事故处理条例》审理医疗纠纷民事案件的通知”第三项规定“条例实施后,人民法院审理因医疗事故引起的医疗赔偿纠纷民事案件,在确定医疗事故赔偿责任时,参照条例第四十九条、第五十条、第五十一条和第五十二条的规定办理”的精神,被告应当根据《医疗事故处理条例》规定的赔偿范围赔偿原告丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金。故本案被告在赔偿范围中不包括死亡赔偿金项目。
作者:武宁县人民法院 邱湘 艾丽娜
- 新生儿死亡患方“拒绝”尸检,起诉医院赔偿39万能否得到支持?
- 72岁患者术后放弃治疗死亡,家属起诉医院承担全部赔偿责任
- 本律师为一起医疗损害责任纠纷案撰写的《患方陈述意见》,被鉴定机构采纳。
- 本律师成功代理一起医疗损害责任纠纷案,最大限度维护委托人合法权益,现将本案民事起诉状予以发布。
- 王某诉北京阜外医院(西城区)冠脉造影出现夹层并发症,术后并发心梗最终患者去世医疗
- 患者羊水栓塞7年后死亡,医院为何被判全责赔偿337万?丨医法汇
- 患者入院4天自缢身亡,家属起诉医院赔偿98万丨医法汇
- 患者烧伤入院,15天后吐血而亡,家属起诉医院索赔165万丨医法汇
- 输错液3天后患者死亡,家属调解后又起诉索赔115万
- 患者在医院摔伤,5天后死亡,家属起诉医院索赔67万丨医法汇
- 70岁患者被注射过期药品,两年后死亡,医院被索赔93万丨医法汇
- 36岁女士美容术后乳房结节、眼角疤痕,起诉医院索赔13万丨医法汇
- 患者3年内住院11次,造成7级伤残,3家医院谁担责丨医法汇
- 38岁患者手术麻醉后昏迷不醒,起诉医院索赔480万
- 产妇分娩时下蹲5分钟,医院赔偿10万元丨医法汇