案外和解并履行义务的第三人负连带责任吗
发布日期:2011-09-07 文章来源:互联网
原告王某受被告雇用,为第三人经营的某宾馆拆装广告牌。在拆卸过程中,广告牌倾倒致使王某受伤。事发后,经当事人协商,确定了各自的责任并达成赔偿协议。第三人已按协议全部付清赔偿款项,而被告仅赔付了一部分。据此,王某将被告诉之公堂。第三人也参与了诉讼。
【分歧】
第三人已按协议全部付清赔偿款项,法院是否该判决第三人承担责任?
第一种意见认为,不应当判决第三人承担责任。因为原告与被告已经在案外进行和解并达成协议,且按协议已经全部付清赔偿款项。而且原告在诉讼中并未向第三人主张要求赔偿,法院作为中立者,应按不告不理的原则,严格的依照原告的诉讼请求或主张进行判决。
第二种意见认为,应当判决第三人承担责任。第三人与被告共同侵犯了原告的利益,第三人应该就全部赔偿承担连带责任,据此,应当判决第三人承担责任。
【管析】
笔者赞同第一种意见,理由如下:
原告诉前已经与第三人达成赔偿协议,只要该协议是在自愿基础上达成的,且不侵犯他人的合法权益,那么该协议应该合法有效。既然第三人在诉讼前已经按协议承担了赔偿责任,原告起诉时也不要求第三人再次承担责任,那么法院就不应该再让第三人承担责任,否则就违背了诉讼基本原理——不告不理原则。法院仅针对原告的诉讼请求进行审理,不论是确认之诉、给付之诉还是变更之诉,在原告仅要求被告承担责任而未要求第三人承担责任的前提下,法院判决第三人承担责任不但违背了不告不理的诉讼原则,也可能违背原告的诉讼意图。本案中第三人参加诉讼的目的是为查明案件事实,所以该第三人不应再承担责任。
如果当事人双方在自愿合法的情形下处分自己的权利法院也强制干预,不仅于情理不合,更与法律的宗旨相违背。法院的最大任务就是定纷止争,而不是制造矛盾。
综上,案件当事人在自愿合法的基础上处分自己的权利,法院不应当进行干涉。对于本案中的第三人承担责任问题,在案件审理查明中释明即可。
刘红忠 张永红
相关法律问题
- 主债务人没履行还债义务,债权人有权要求法院拘留连带担保人吗? 6个回答0
- 父亲是监护人,可一直未履行义务责任,他有权向女儿索要赡养费吗? 1个回答0
- 不知情第三人负连带责任吗 3个回答0
- 不知情第三人能负有连带责任吗 2个回答0
- 出具欠条的第三人不履行还款义务时该怎么办? 1个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 履行职务的过程中发生交通事故是否承担责任
- 陪孩子到蹦床公园玩蹦床,家长太投入,玩出70%的侵权责任
- 家庭共有财产登记在个人名下,能否偿还成员个人债务?
- 关于猥亵儿童罪的实践案例分析
- 微博刻意引导、精选骂人留言 公众号运营者构成侵害人格名誉权侵权
- 人格权侵权|网络上遭遇人肉搜索或者网络暴力要如何维权保护自己
- 帮助网络信息犯罪活动哪些情形不以犯罪论处?
- 原告与被告侵权责任纠纷一案的成功案例
- 上诉人张某因与被上诉人某殡仪馆侵权责任纠纷一案的成功案例
- 本律师为一起提供劳务者受害责任纠纷案撰写的上诉状,双方当事人在二审阶段达成调解,
- 生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告徐某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 上诉人刘某、×控制中心、河南省某监狱因名誉权、身体权纠纷一案的成功案例