咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 民商类案例 >> 合同纠纷案例 >> 查看资料

21.凭样品买卖合同纠纷案

发布日期:2011-09-16    作者:110网律师
【案情】
    20111111,昌乐某公司与扬州某化学用品厂签订棉纺织品供应合同一份,约定昌乐某公司从扬州某化学用品厂采购酒店用棉纺织品一宗,货款总值309000元整。合同签订后,昌乐某公司依约履行付款义务。然而,扬州某化学用品厂所提供的棉纺织品不符合合同约定,而且存在严重质量问题。
    该宗棉纺织品系昌乐某公司张经理负责联系,并最终签下订单。现在昌乐某公司到法院起诉要求扬州某化学用品厂赔偿损失,并要求张某承担连带责任。
【分析】
   
2011913,张某到所咨询,董学明律师热情接待了张某,并为其详细解答: 首先,昌乐某公司同时起诉张某,主体不适格。张某系公司员工,与公司是管理与被管理的劳动关系,而昌乐某公司与扬州某化学用品厂是平等主体之间的买卖合同关系,这是两种法律关系,不能在同一个案件中审理。
    本案案由是凭样品买卖合同纠纷,合同的权利义务具有相对性,合同责任的承担看订立合同主体是否违反合同约定,张某不是合同一方与本案无关联。即使张某有过错导致公司损失,昌乐某公司要追究张某的责任也得先申请劳动仲裁然后才能起诉。
    其次,连带责任是由合同双方约定或者法律规定的,在没有约定或法定情形下,昌乐某公司要求张某承担责任无事实和法律依据,其主张不成立。
综上所述,张某不是本案的被告,在本案中不承担任何责任。

    【委托】
   
2011915,张某委托董学明律师为其代理。
【庭审及判决】
   
201192610:00,昌乐法院第五审判庭开庭。
    2011年9月17日,扬州某化学用品厂对管辖提出异议,昌乐县法院作出维持裁定。
    2011年9月24日, 扬州某化学用品厂就管辖上诉到潍坊市中级人民法院。 
    2011年11月1日,潍坊市中级人民法院作出终审裁定,认为本案至少存在两个民事法律关系,一是买卖合同法律关系,二是非买卖合同法律关系,应当分别起诉。因本案的合并起诉和受理不符合法律规定,裁定驳回昌乐某公司对扬州某化学用品厂和张某的起诉。

 
 

没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
陈皓元律师
福建厦门
罗雨晴律师
湖南长沙
李晓航律师
黑龙江哈尔滨
王高强律师
安徽合肥
王娟律师
浙江杭州
毕丽荣律师
广东广州
谭海波律师
广东东莞
陈铠楷律师
四川成都
郝廷玉律师
河北石家庄
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03838秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com