21.凭样品买卖合同纠纷案
发布日期:2011-09-16 作者:110网律师
2011年11月11日,昌乐某公司与扬州某化学用品厂签订棉纺织品供应合同一份,约定昌乐某公司从扬州某化学用品厂采购酒店用棉纺织品一宗,货款总值309000元整。合同签订后,昌乐某公司依约履行付款义务。然而,扬州某化学用品厂所提供的棉纺织品不符合合同约定,而且存在严重质量问题。
该宗棉纺织品系昌乐某公司张经理负责联系,并最终签下订单。现在昌乐某公司到法院起诉要求扬州某化学用品厂赔偿损失,并要求张某承担连带责任。
【分析】
2011年9月13日,张某到所咨询,董学明律师热情接待了张某,并为其详细解答: 首先,昌乐某公司同时起诉张某,主体不适格。张某系公司员工,与公司是管理与被管理的劳动关系,而昌乐某公司与扬州某化学用品厂是平等主体之间的买卖合同关系,这是两种法律关系,不能在同一个案件中审理。
本案案由是凭样品买卖合同纠纷,合同的权利义务具有相对性,合同责任的承担看订立合同主体是否违反合同约定,张某不是合同一方与本案无关联。即使张某有过错导致公司损失,昌乐某公司要追究张某的责任也得先申请劳动仲裁然后才能起诉。
其次,连带责任是由合同双方约定或者法律规定的,在没有约定或法定情形下,昌乐某公司要求张某承担责任无事实和法律依据,其主张不成立。
综上所述,张某不是本案的被告,在本案中不承担任何责任。
【委托】
2011年9月15日,张某委托董学明律师为其代理。
【庭审及判决】
2011年9月26日10:00,昌乐法院第五审判庭开庭。
2011年9月17日,扬州某化学用品厂对管辖提出异议,昌乐县法院作出维持裁定。
2011年9月24日, 扬州某化学用品厂就管辖上诉到潍坊市中级人民法院。
2011年11月1日,潍坊市中级人民法院作出终审裁定,认为本案至少存在两个民事法律关系,一是买卖合同法律关系,二是非买卖合同法律关系,应当分别起诉。因本案的合并起诉和受理不符合法律规定,裁定驳回昌乐某公司对扬州某化学用品厂和张某的起诉。
相关法律问题
- 包销人依约享有房屋买卖合同中的定价权——上海一中院判决刘某诉上海 0个回答0
- 李某买卖房屋合同纠纷案 4个回答0
- 关于上海发汇贸易有限公司与优成优氏建筑材料(上海)有限公司买卖合 2个回答0
- 二手房屋买卖合同纠纷案 8个回答10
- 买卖合同货款纠纷 5个回答0
发布咨询
相关文章
- 刘XX与北京XXX投资管理有限责任公司凭样品买卖合同纠纷案
- 一例特殊的商品房买卖合同纠纷案件的法律分析
- 充分发挥人民陪审员在民事调解中的积极作用——长沙市芙蓉区人民法院调解一起房屋买卖合同纠纷案纪实
- 北京高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干问题的意见
- 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
- 本案开发商为何败诉?——张某诉XX公司房屋买卖合同纠纷案
- 邓虎诉孔春能房屋买卖合同纠纷案——国家实行房产新政,是否属于情事变更
- 高一明诉宁海县名瑞文具有限公司买卖合同纠纷案——表见代理如何认定
- 合同未签字、盖章买卖纠纷案件——山东潍坊律师王巡生
- 上海富多鑫石油化工有限公司与上海中油宝顺石油化工有限公司买卖合同纠纷案
相关法律知识
最新文章
- 装修未按约定使用金丝楠木 家具厂被判三倍赔偿
- 如何让守约方完胜!
- 消极履约只会增加自身违约成本,成为对方解约的出口!
- 一人有限公司的股东配偶是否对公司的债务承担连带责任?
- 续签租房时需要注意哪些问题?
- 雷同投标划不来,赔了保证金又失信誉!
- 婚前安置房的赠予能否撤销?
- 认证机构回复的电子邮件,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 本律师成功代理一起承包经营合同纠纷案,本诉和反诉均获得胜诉,最大限度维护了委托人的合法权益。
- 本律师成功代理一起快递服务合同纠纷案,委托人获得完全胜诉。
- 买了私教课程不想继续上了,能否要求经营者将剩余课程费用全部退还?
- 原告某县某建筑工程有限责任公司(以下简称某县某建筑公司)诉被告某泽房地产开发有限
- 银行利息巧变民间借贷利息,举证、发问、质证、辩论揭示调解内幕
- 服务合同纠纷案例简介
- 工地完工后,工地上的零星退货在对价给未达成一致的情况下,不能按购买价折抵欠付货款