商场未经许可播放背景音乐是否侵权?
【案情】
某百货商场将流行音乐作品作为背景音乐在商场里播放,中国音乐著作权协会将该商场以侵犯著作权为由诉至法院,要求该商场针对未经许可使用该曲作为背景音乐的行为赔偿经济损失10000元,并承担维权费用5000元。
【分歧】
所谓背景音乐,是指在不以音乐为主题的活动中,为了某种需要而播放的音乐作品。商场未经许可播放背景音乐是否侵权?对此有 两种不同意见:
第一种意见认为,商场播放背景音乐并非以营利为目的,因此不构成侵权;
第二种意见认为,商场播放背景音乐构成侵权,应承担赔偿责任。
【分析】
笔者同意第二种意见,理由如下:
1、中国音乐著作权协会的主体资格。中国音乐著作权协会是我国国家版权局批准成立的音乐著作权集体管理组织,依法代表音乐著作权人行使权利。根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定,他们根据著作权人的授权,可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。因此,中国音乐著作权协会可以提起侵权诉讼。
2、背景音乐的性质。根据我国《著作权》法的规定音乐作品的著作权同样分为两个部分:一是著作人身权,包括发表权、署名权、修改权和保护作品完整权;二是著作财产权,主要是一种财产性权利,包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权等12项具体的权利。经营者将音乐作品作为背景音乐播放主要涉及的就是著作财产权中的表演权。从我国的著作权法规定得知,“表演”一词是指直接或者借助技术设备公开再现受著作权保护的作品。基于对“表演”的界定,我们可以将其分为两种情形:一是直接现场公开演唱歌曲、演奏乐曲、表演话剧、朗诵诗词歌赋等; 二是借助技术设备公开播送、放映录音或者录像制品等形式的公开表演,即通常称作机械表演。经营者播放背景音乐的行为很显然就属于这种机械表演,所以按照著作权法的规定经营者使用音乐作品作为背景音乐播放就必须事先获得音乐作品著作权人的授权并支付许可使用费。只是机械表演不足以构成侵权,因为著作权法在给予著作权人的权利保障的同时也对权利人权利的行使,合理使用就是限制之一。根据我国《著作权法》第二十二条第一款规定,如果已经发表的音乐作品被播放其目的仅仅是为了个人的欣赏,那么不必获得著作权人的授权也不必支付相应的许可使用费,播放背景音乐属于合理使用。 “个人”是指使用已经发表的音乐作品的单个自然人甚或推而广之包括这个自然人所属的家庭。商场播放背景音乐其使用音乐作品的主体并不是超市中具体负责播放音乐的商场员工,而是作为法人的该百货商场。音乐所娱乐的对象也不仅仅是播放音乐的商场员工,更不可能是作为法人主体的商场,而是每天进入商场消费购物的不特定的消费群体。所以商场播放背景音乐不适用合理使用的法律规定,进而不能排除其侵权责任。
3、背景音乐的作用。商场播放背景音乐在于提升商场的品味,提高消费者在购物过程中的愉悦程度,为消费者提供一个良好的购物环境,吸引更多的消费者来光顾商场,从而为商场带来了更大的经济效益,所以说是一种间接获利的商业性使用行为。背景音乐的播放是其整个获利行为中的一个环节,是商场的一种投入,不是无成本无收益的。因此,商场播放背景音乐的行为是一种营利行为。商场播放背景音乐应事先征得音乐著作权人的同意并支付使用费,否则将侵犯音乐著作权人的合法权益,将依法承担法律责任。
综上所述,商场播放背景音乐构成侵权,应承担赔偿责任。
作者:江西省泰和县人民法院 吴显敏
- 村干部未经同意将本村村民门前宅基地卖与他人 ,是否构成侵权? 1个回答5
- 未经同意窗外做招牌是否侵权 2个回答10
- 请问 房东未经我同意进入房间 搬走桌子 是否侵权 3个回答0
- 租房未到期,房东未经同意带人来看房是否侵权? 4个回答0
- 未经允许的拍照是否属侵权 1个回答0
- 先企业字号后注册商标的是否无效或构成侵权企业如何维权应对
- 抖音快手短视频中引用音乐未经授权作为唱作歌手如何维权
- 代理被告网站APP提供盗版软件链接仅构成侵害信息网络传播权的帮助侵权
- 游戏软件通过技术手段涉嫌侵犯源码游戏构成著作权侵权获赔偿
- 离职员工携带前电商公司客户信息建立新公司构成商业秘密侵权获得赔偿
- 抖音账户主播直播涉案网课课程构成著作权侵权判赔得到支持
- 拼多多平台售卖转售课程视频通过夸克网盘行为构成著作权侵权需赔偿
- 数字证书申请主体、接受主体与证书载明主体不一致=电子签名造假
- 知识产权侵权犯罪首例利用信息网络侵犯著作权刑事案宣判
- 计算机软件著作权侵权案件百度网盘留存属于信息网络传播权侵权行为但不属于发行权
- 知识产权侵权案件使用热门动画电影角色形象、台词等做宣传推广构成不正当竞争
- 知识产权案件中假冒专利行为的侵权定性及损害赔偿法律依据
- 关于《AI生成图片著作权侵权第一案判决书》有一些知识产权专业小思考
- 专利法第七十五条规定了五种不视为专利权侵权的情形
- 知识产权维权案件|搜索引擎关键词引发的商标侵权责任由谁承担?