保证人死亡后其遗产是否仍应用来承担保证责任?
发布日期:2011-09-22 文章来源:互联网
【案情】
2005年8月16日,潘某由魏某提供连带责任保证,向某银行借款人民币30万元,约定于2006年6月10日还款。借款逾期后,潘某分文未还。某银行遂于2008年6月1日诉至法院,要求潘某还款,并要求魏某承担连带清偿责任。
【分歧】
魏某已于2008年1月因交通意外身亡。对于魏某是否应该以其遗产为限承担连带清偿责任,存在两种截然不同的意见:
一种意见认为,保证人是以信用为债权人提供担保,人死则信用消灭,保证责任已不存在,故应免于承担保证责任。
另一种意见认为,保证责任并不因保证人的死亡而消灭,保证人死亡后仍有财产的,其遗产仍应用来承担保证责任。
【评析】
笔者认为,上述两种意见均有所偏颇。保证人是否享有死亡抗辩权,不能一概而论,而应根据两种不同的情况区别对待:
第一、如果主债务已到期,保证人在应当承担保证责任后死亡的,其遗产应当用来承担保证责任。第二、如果主债务未到期,保证人即死亡的,由于主债务是否会得到清偿还没有定论,此时保证人还不必承担保证责任,故其遗产不应用来承担保证责任。
理由是根据法理学上的义务与责任理论,保证义务自保证合同成立时产生,而保证责任自主债务人不履行债务时产生。保证义务是保证责任产生的前提,而保证责任是保证义务的归宿。保证人死亡后是否应用遗产来承担保证责任,与保证义务无关,关键是看保证责任有没有发生。如果保证人死亡时,主债务未到期,保证责任还未发生,则保证人享有死亡抗辩权,其遗产不能用来承担保证责任;如果保证人死亡时,主债务已到期,保证责任已经发生,则保证人不享有死亡抗辩权,其遗产应当用来承担保证责任。
本案中,魏某死亡时主债务已到期,此时保证责任已经发生,故魏某仍应以其遗产为限对潘某归还借款承担连带清偿责任。
作者:安义县人民法院 胡文龙
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 遗嘱继承中的代书遗嘱存在形式不合法,能否认定代书遗嘱的效力?
- 父母留下来的祖房(宅基地房)要怎么分?
- 被诉遗产继承本无明显有利证据在代理律师指导下搜集固定证据终被法院作出有利判决
- 人民法院报:以夫妻名义长期同居的一方能否继承另一方的遗产?
- 未登记在被继承人名下房产,被其中一名继承人私自登记在自己名下,该继承人又将该房产
- 一套住房出现三份遗嘱,哪份才有法律效力?
- 部分继承人对遗嘱内容理解有歧义,诉讼分配房屋案例
- 父亲去世,遗产房屋部分子女起诉要求分割纠纷
- 夫妻再婚后买房,男方去世前遗嘱留给女方,男方子女不配合怎么办
- 父母遗产房屋部分子女主张为借名买房,法院未认可案例
- 继承人以外的人酌情分得遗产时,如何确定其份额?
- 父母去世后,部分子女主张遗产房屋为其借名购买纠纷
- 亲属遗赠房屋未办证前,受遗赠人起诉确权法院支持吗
- 解析一起部分子女不认可老人遗嘱引发的诉讼分割房屋案例
- 父亲处置父母共同房屋的书面材料没有母亲签字有效吗