房屋被拍卖不免除物业费交纳义务 业主上诉被判驳
发布日期:2011-11-21 作者:110网律师
为索要物业费,某物业公司将房屋前所有人王先生告上法庭。本网今天获悉,北京市第二中级人民法院终审判决,驳回王先生上诉,维持一审法院作出其给付物业公司2008年11月至2009年7月的物业费7115.13元,并支付1067.27元滞纳金的判决。
1998年9月15日王先生购买了某小区一套房屋。2005年3月20日,小区业主委员会与物业公司签订物业管理服务合同,约定由物业公司为小区全体业主提供物业服务,并负责向业主或者物业使用人收取物业管理服务费、供暖费等费用,委托管理期限自2005年3月20日至2008年3月19日止,并且约定公寓房屋由物业公司按照建筑面积每月每平方米5.9元的标准向业主或者使用人收取。另外,该物业管理服务合同还约定,业主或物业使用人应于每月10日前向物业公司交纳物业管理服务费,如业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费,自逾期之日起按应交费用每日千分之一支付滞纳金。2008年3月20日,原物业管理服务合同到期,双方续订物业管理服务合同,委托管理期限自2008年3月20日至2011年3月19日止,该物业管理服务合同中只是将公寓房屋的物业管理服务费变更为每月每平方米4.9元,其余内容与原物业管理服务合同相同。小区业主大会为了加强物业管理,维护全体业主的合法权益,制定了一份《小区业主公约》,该公约对业主应履行的缴费义务进行了明确规定。后王先生因欠债被诉,败诉后房屋被法院查封拍卖。2009年10月,法院裁定王先生购置的房屋所有权及相应的其他权利归唐某所有。王先生未向物业公司支付2008年11月至2009年7月期间的物业费。
物业公司起诉到一审法院,要求王先生交付物业费及滞纳金。
一审法院经审理判决后,王先生不服,以房屋已被法院拍卖,拍卖前物业公司应与法庭协调,从拍卖款中扣除所欠物业费为由上诉到二中院。
二中院经审理院认为,小区业主委员会与物业公司签订的物业管理服务合同合法有效,该物业管理服务合同及《小区业主公约》对业主王先生具有约束力。物业公司依约为小区提供了物业服务,王先生应交纳相应的物业费。王先生上诉主张所欠物业费应从房屋拍卖款中扣除,没有事实和法律依据,不予支持,并对其上诉请求予以驳回。一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。据此,作出上述判决。
发布咨询
推荐律师
毕丽荣律师
广东广州
广东广州
重庆天宸律师事务所律师
重庆江北
重庆江北
王高强律师
安徽合肥
安徽合肥
罗雨晴律师
湖南长沙
湖南长沙
宋昕律师
广东深圳
广东深圳
王远洋律师
湖北襄阳
湖北襄阳
金立强律师
河北石家庄
河北石家庄
崔新江律师
河南郑州
河南郑州
陈兵民律师
天津河西区
天津河西区
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保,担保期限已过的情况下,如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别,再冒充电子签名,谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名,后谎称点击确认,“套路”借款人,漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约,电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约?这家现金贷中介伪造借款人签名,伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 凡是借款,必有利息?偏见?当休矣!贷款可以发放,利息未必能收
- 买车买来一身债,假合同,假电子签名,假代偿,购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证,法院不予以支持
- 制造银行流水,虚构汇票,伪造签名,“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”,对借款人的追偿之诉应被全部驳回