中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司与刘夏平、徐建伟人身损害赔偿纠纷一案二审民事判决书

中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司与刘夏平、徐建伟人身损害赔偿纠纷一案二审民事判决书 当事人:   法官:   文号:（2009）三民终字第368号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司。
法定代表人鲍伟，经理。
委托代理人李曙光，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)刘夏平，女，42岁。
委托代理人段清、王泽义，河南天保律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐建伟，男，35岁。
委托代理人李建锋，河南天地律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司（以下简称财险三门峡分公司）因与被上诉人刘夏平、徐建伟人身损害赔偿纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2008）湖民一初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财险三门峡分公司委托代理人李曙光、被上诉人刘夏平委托代理人王泽义、被上诉人徐建伟、委托代理人李建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年3月6日上午10时许，徐建伟驾驶的豫MA2031号皮卡车与刘夏平驾驶电动自行车相撞，致使刘夏平受伤，随即被送往三门峡市中心医院骨科治疗，医生诊断为右股骨干粉碎性骨折。刘夏平住院94天，花费医药费18742.91元，交通费70元。刘夏平住院前两个月由丈夫柴毅龙和姐姐刘春平陪护，住院第三个月起由丈夫柴毅龙一人陪护。同年6月8日，刘夏平出院，出院医嘱：休息三个月，1年后来院手术取出内固定物，需费用约4000元。三门峡市交通警察支队对此次交通事故作出事故认定，认定徐建伟负全部责任，刘夏平无责任。在刘夏平住院期间，徐建伟先后给付刘夏平医药费14370元，支付电动车修理费755元。徐建伟驾驶的豫MA2031号皮卡车已经办理机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2008年2月4日起至2009年2月3日止。另查明：刘夏平系太平人寿保险有限公司三门峡中心支公司业务员，月平均工资为4490元。刘夏平丈夫柴毅龙系个体工商户。
原审法院认为：2008年3月6日，徐建伟驾驶豫MA2031号皮卡车将刘夏平撞伤，交警队作出事故责任认定，认定徐建伟负全部责任，刘夏平无责任。因此，刘夏平住院所花费的医药费、误工费等相关费用，应由徐建伟负担，同时，事故发生时，徐建伟驾驶的豫MA2031号皮卡车已经投保机动车交通事故责任强制保险，保险公司应当在保险限额范围内给予保险理赔。徐建伟已经给付刘夏平医药费14370元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、刘夏平住院所花费医药费18742.91元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1880元、营养费940元，共计25562.91元，财险三门峡分公司在10000元保险理赔限额内对刘夏平给予赔偿，其余医药费15562.91元，扣除徐建伟已经支付的14370元，剩余1192.91元，由徐建伟赔偿，刘夏平住院期间的误工费27538.7元、护理费6317.12元、交通费70元，共计33925.82元，由财险三门峡分公司对刘夏平给予赔偿。案件受理费1280元，由徐建伟负担640元，财险三门峡分公司负担640元。（刘夏平已预交，不再退还，由徐建伟与财险三门峡分公司直接支付给刘夏平）
财险三门峡分公司上诉称：一审法院认定刘夏平月工资4490元证据不足，保险公司对刘夏平的损害没有任何过错，护理费应按一人计算，一审判决保险公司承担诉讼费640元没有依据，请求二审法院查明事实，依法改判。
刘夏平辩称：徐建伟将我撞伤，应当承担赔偿责任，徐建伟的车辆已经在财险三门峡分公司投保交通强制险，财险三门峡分公司应在交通强制险规定的范围内承担责任。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。
徐建伟辩称：一审法院判决上诉人承担诉讼费正确，应驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：2008年3月6日上午10时许，徐建伟驾驶豫MA2031号皮卡车与刘夏平驾驶电动车相撞，致使刘夏平受伤，交警队作出事故责任认定，认定徐建伟负全部责任，刘夏平无责任，徐建伟已投保机动车交通事故责任强制保险，保险公司应当在保险限额范围内给予保险理赔。一审法院判决财险三门峡分公司在10000元保险理赔限额内对刘夏平给予赔偿，其余医药费15562.91元，扣除徐建伟已经支付的14370元，剩余1192.91元，由徐建伟赔偿，刘夏平住院期间的误工费27538.7元、护理费6317.12元、交通费70元，共计33925.82元，由财险三门峡分公司对刘夏平给予赔偿并无不妥，应予维持。财险三门峡分公司上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费646元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司承担。
本判决为终审判决。

                                                  审判长    刘占军
                                                  审判员    周英武
                                                  审判员    李小敏
                                                  
                                                  
                                                  二00九年七月二十六日
                                                  
                                                  书记员    刘  晶