邯郸夏俊峰律师:代理状告邯郸市人力资源和社会保障局
河北xx律师事务所依法接受河北某有限公司的委托,指派夏俊峰律师担任其与邯郸市人力资源和社会保障局工伤认定行政诉讼一案的一审代理人,经过庭前调查、查阅案件材料及庭审,现发表如下代理意见:
一、 被告作出的行政行为认定事实不清,证据不足
第一,交通事故发生的时间不确定。
被告没有核实交通事故发生的时间,仅依据第三人提供的县公安局交通警察大队的一份证明,对原告在工伤认定举证期限内提供的县公安局交通警察大队于2010年1月19日出具的证明和王某等证人证言却视而不见。
县公安局交通警察大队于2010年1月19日出具的证明显示:事故时间是根据王某和李家人叙述判定。但事实上,2月16日22点多李还在单位,李受伤的时间应该在22点以后。
王某证实,2月16日其没有看见车撞人,李何时出的车祸是其2月17日上班后在厂里上班时听说的,而李家人更是在2月17日听说的。公司车间主任证实,其在2月16日晚10点钟在单位查岗时还见到李,李称其手机掉了,回来找手机。门岗证实其给李现奎开大门锁时是2月16日晚10点45分。娄等人证实,李的叔伯哥李某说过,李某和一些人于2月16日晚上在李下班的路上寻找过人,他们格外留心和仔细,一直找到晚上11点以后也未发现异常现象。
第二,李下班后又返回单位找手机与工作无关,发生交通事故不属于“在上下班途中”。
李第一次离开单位是正常下班时间,而第二次是在正常下班时间后三个多小时才离开公司,属于非正常下班时间,其非正常下班即不是上班后也非加班后而是找手机,纯属私人行为。
第三,交通事故责任没有认定。
被告没有任何证据证明交通事故责任划分,县公安局交通警察大队对交通事故责任也没有认定,李和肇事者的责任划分没有确定,被告是依据什么作出该具体行政行为?
二、 被告适用法律错误
2010年12月20日修改的《工伤保险条例》于2011年1月1日开始施行,被告在2011年2月15日作出工伤认定,其应适用修改后的《工伤保险条例》。
《工伤保险条例》第十四条规定,职工有下列情形之一的,应当认定工伤:(六)在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的;
该项条款明确规定了两点:第一,在上下班途中;第二,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。
工伤认定中规定的上下班途中应该是指时间的连续性,即上下班正常时间范围内,不能扩大地理解只要是下班后至回家的途中。该案中第三人的丈夫非正常下班不是加班而是找手机或干其他事情,纯属私人行为,不能认定为下班途中。对交通事故责任没有认定,李本人是否要承担交通事故非主要责任无法确定,故不符合该条法律规定,被告依据该条款认定工伤属于适用法律错误。
三、 被告程序违法
《工伤认定办法》第二十二条规定, 社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内,将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工(或者其近亲属)和用人单位,并抄送社会保险经办机构。被告在2011年2月15日作出工伤认定,其应在2011年3月5日前送达,但被告于2011年9月10日才送达给原告,比规定送达时间晚了6个多月。
四、 被告作出具体行政行为不合法
第三人的丈夫死亡属实,但交通事故责任没有认定,李本人是否要承担交通事故非主要责任无法确定,另外,无充分证据证明第三人的丈夫受伤系下班时间回家途中,相反多人证实在晚上20时20分第三人的丈夫并没有发生交通事故,故被告作出具体行政行为不合法。
综上所述,请求人民法院依法撤销被告作出的工伤认定,并责令被告重新作出不是工伤的认定。
以上代理意见请合议庭充分考虑并采纳。
河北xx律师事务所
夏俊峰律师
2011年12月16日
- 太原市人力资源和社会保障局出台的惠民政策 1个回答20
- 关于西安亿乐人力资源公司的咨询 3个回答20
- 人力资源开发需要注意的问题 4个回答15
- 苏州鼎盛人力资源公司挪用学生兼职工资 1个回答0
- 苏州鼎盛人力资源公司挪用学生兼职工资怎么投诉? 1个回答0
陕西西安
广西柳州
福建厦门
湖南长沙
湖北武汉
山东菏泽
北京朝阳区
安徽合肥
广东深圳
- 人力资源社会保障部通知切实维护乙肝携带者权利
- 陕西省人力资源和社会保障厅关于解决“老工伤”问题的工作方案
- 邯郸夏俊峰律师受《现代物流报》邀请点评合同案例
- 关于废止和修改部分人力资源和社会保障规章的决定20101112
- 最新2011年 河北省人力资源和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知 冀人社发[2011]57号
- 人力资源和社会保障部实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定
- 北京市人力资源和社会保障局向社会公开承诺书
- 人力资源和社会保障部办公厅关于做好当前新型农村和城镇居民社会养老保险试点工作的通知
- 西安市人力资源和社会保障局关于贯彻执行新修订工伤保险条例有关问题的通知
- 人力资源和社会保障行政复议工作探析
- 打架引起行政处罚,法院改判
- 工伤认定被撤销后行政诉讼胜诉的代理案例(撤销原判恢复工伤认定)
- 关于审理行政赔偿案件若干问题的规定
- 本律师成功代理一起行政确认纠纷案(家属不服人社局不予认定工伤决定),法院判决撤销人社局不予认定工伤决定,并责令人社局重新作出工伤认定决定。现将代理词予以发布。
- 原告与被告信息公开一案的成功案例
- 律师办理的上诉人罗某等24人因诉某几个行政机关林业行政强制纠纷一案的成功案例
- 不动产抵押合同生效后未办理抵押登记手续,抵押人责任承担的范围
- “借用”路边非机动车停放点未上锁的自行车,辩称没有盗窃故意;但其主观因素的辩解不
- 双方互殴的公安局未根据事实分别作出处罚决定仅认定一方殴打未就另一方殴打行为评判并
- 上海中院:现场视频虽未直接拍到拿桶打到被侵害人,但综合相关证据,可达到排除合理怀
- 李某某诉某县人民政府和林业局行政赔偿案件
- 行政撤销
- 行政撤销
- 碌曲县人民检察院诉碌曲县水务水电局行政公益诉讼案
- 灵宝豫翔水产养殖有限公司诉三门峡市城乡一体化示范区管理委员会、灵宝市大王镇人民政府强制拆除案