嘉定区交通事故专业代理律师 嘉定人身损害赔偿诉讼律师
发布日期:2012-01-05 作者:110网律师
——上海超市销售过期食品被判“退一赔十”
某超市销售过期食品被告到法院,超市以原告是“职业的打假人”为由,不同意“退一赔十”。上海市长宁区人民法院审理后认为,法律关于惩罚性赔偿的规定,基本出发点在于制约生产者、经营者侵犯消费者身体健康和人身安全的非法行为,而非限制职业打假,遂于近日一审判决出售过期食品的超市退还原告货款270元,赔偿2700元。因被告在法定期限内未提起上诉,该判决已发生法律效力。
今年1月26日,阎家明在长宁区红宝石路一家地下超市买了一盒价格270元的“利可塔芝士”。该商品的外包装上注明:生产日期2010年12月22日,保质期至2011年1月25日。阎家明购买该商品后发现已超过保质期,没有食用。7月11日,阎家明向长宁区法院起诉,要求超市退还购物款270元,赔偿十倍货款2700元。
超市表示,原告购买的“利可塔芝士”确实是自己出售的,因为超市刚开张,工作上存在疏失,贴错了标签,愿意退还270元。但是原告购买的食品过期才一天,而且原告之前在法院有多起针对被告的相关诉讼,因此,原告并不是普通的消费者,而是以此盈利的职业打假人。被告不存在欺诈行为,不同意原告的诉讼请求。
法院审理后认为,我国食品安全法规定禁止生产经营超过保质期的食品,违反法律规定,造成人身、财产或者其他损害的,依法承担赔偿责任;销售明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。法院遂作出以上判决。
■法官说法■
本案审判长叶其官表示,首先,法律规定经营者承担惩罚性赔偿责任的前提是具有主观过错。本案被告是专业经营超市的企业法人,应当明知销售过期食品的违法性和危害性,并且有义务避免过期食品上架。被告以新店开张不久、工作上存在疏失为由,为自己销售过期食品开脱责任,其辩解理由不能成立。其次,法律关于惩罚性赔偿的规定,基本出发点在于制约生产者、经营者侵犯消费者身体健康和人身安全的非法行为,而非限制职业打假人的打假动机和打假行为,即使本案原告存在职业打假的动机和行为,只要他没有将所购商品再进行转让和出售,就应当归于消费者的范畴,同样应当获得相关法律的保护。因此,被告的相关抗辩理由同样不能成立。
(人民法院报)
相关法律问题
- 2003年的道路交通事故人身损害赔偿能否提出民事诉讼??? 5个回答20
- 道路交通事故人身损害赔偿 1个回答0
- 交通事故人身损害赔偿 1个回答0
- 交通事故人身损害赔偿 1个回答0
- 交通事故人身损害赔偿责任如何划分 2个回答0
发布咨询
相关文章
- 嘉定区 嘉定交通事故人身损害赔偿纠纷代理——无证驾驶致人伤亡,保险公司责任
- 保定交通事故专业律师 - 闫利宣诉李保雷道路交通事故人身损害赔偿纠纷案
- 保定交通事故专业律师 - 钟惠昌诉陈卓坚等道路交通事故人身损害赔偿纠纷案
- 嘉定区 嘉定交通事故代理专业律师——挂车侵权如何处理?
- 嘉定区 嘉定交通事故代理专业律师
- 嘉定区 嘉定交通事故代理专业律师——遗腹子抚养费的赔偿认定
- 保定交通事故专业律师:交通事故人身损害赔偿中都有哪些项目?
- 嘉定区劳动诉讼专业代理律师 嘉定工伤赔偿代理律师
- 嘉定区劳动纠纷代理律师 嘉定人身损害赔偿代理律师——雇佣关系与合伙关系的区别
- 嘉定区劳动纠纷代理 嘉定工伤事故赔偿专业代理律师——提交辞职后的关系认定
相关法律知识
最新文章
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?
- 履行职务的过程中发生交通事故是否承担责任
- 陪孩子到蹦床公园玩蹦床,家长太投入,玩出70%的侵权责任
- 家庭共有财产登记在个人名下,能否偿还成员个人债务?
- 关于猥亵儿童罪的实践案例分析
- 微博刻意引导、精选骂人留言 公众号运营者构成侵害人格名誉权侵权
- 人格权侵权|网络上遭遇人肉搜索或者网络暴力要如何维权保护自己
- 帮助网络信息犯罪活动哪些情形不以犯罪论处?
- 原告与被告侵权责任纠纷一案的成功案例
- 上诉人张某因与被上诉人某殡仪馆侵权责任纠纷一案的成功案例
- 本律师为一起提供劳务者受害责任纠纷案撰写的上诉状,双方当事人在二审阶段达成调解,
- 生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告徐某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例