皮尔卡丹、老人头、老爷车、华伦天奴帝威商标侵权案
皮尔卡丹、老人头、老爷车、华伦天奴帝威商标侵权案
2007年01月02日
皮尔卡丹、老人头、老爷车、华伦天奴帝威 商标侵权 2006年10月20—31日,旭峰公司在兰州体育馆举办“兰州第二届服装服饰博览会”。有销售商在该博览会上出售假冒“皮尔卡丹”“华伦天奴”“老人头”“老爷车”四大品牌服装。兰州市商标协会商标维权中心主任、甘肃经天地律师事务所知识产权部部长贺文龙律师亲自到该博览会调查取证,照相、录音、购买侵权产品。并主动和四大品牌兰州专卖店联系,向兰州市工商行政管理局、兰州市国家城关区国家税务局、兰州市物价局投诉。 根据旭峰公司展期安排,将于2006年12月28日—2007年1月8日召开“中国兰州羽绒羊绒制品暨精品服装服饰交易会”。其已于2006年12月27日在兰州各大媒体大打广告,尽然在广告中声称:“工商质检部门现场监督服务”,侵权者气焰何其嚣张! 经律师调查,这两次活动的组织者均为同一伙人,即所谓的旭峰公司,但广告和会场均没有注明博览会和交易会的主办单位,只显示主办地是兰州体育馆,而且旭峰公司在兰州举办大型活动却始终没有取得工商行政管理部门和公安机关的批准。 我国的知识产权保护现状不容乐观,这是人所共知的事实。商标侵权,尤其是服装和白酒行业的商标侵权案件层出不穷。我们希望本案涉及的四大商标的商标权人能重视此案,积极维护自己的合法权益,抓住有利时机,协调公证机关或律师事务所调查取证,申请行政机关查处,查封、扣押侵权产品,最后通过诉讼解决此案。 投诉书 兰州市工商行政管理局: 兰州市国家城关区国家税务局: 兰州市物价局: 从2006年10月25日星期三的兰州晚报B02版,26日星期四兰州晚报头版,27日星期五西部商报头版,27日星期五兰州晨报头版等处得知“第二届中国兰州 服装装饰博览会”正在兰州体育馆举行,举办日期为2006年10月20日至2006年10月31日,于是在28日中午到兰州体育馆参加了这次所谓的博览会,并在现场购买了皮尔卡丹(Pierredano)毛衫、华伦天奴帝威(VELUCASE)夹克、法国老人头(LAUCE.DANTON)毛衫、老爷车(LAOYECHE)西裤等商品,但在付款后向销售者索要发票时,都被告知在这里销售的商品都没有发票,见到这种情形,我们就向其询问这次博览会的主办者是谁,却被告知不知道。到这时,经过仔细观察,我才发现这个所谓的博览会存在严重的违规问题,主要有以下几个方面: 一、商品不能明码标价,不能真实标价,有价格欺诈的嫌疑。 根据中华人民共和国价格法、国家发展委员会的禁止价格欺诈行为的规定和甘肃省价格管理条例等法律、法规的相关规定,经营者销售商品应该明码标价,注明商品的品名、等级、计价单位、价格、产地、批零进销差价率;不得进行价格欺诈。但是在博览会的现场,绝大多数商品没有明码标价。由销售者随口进行报价,即使标价的商品,也多是使用欺骗性或者误导性的标价方式,诱导消费者与其交易。 二、销售商品不向消费者开具正规发票。 根据中华人民共和国发票管理办法的规定,销售者销售商品应当向消费者开具正规发票,但是在博览会的现场,销售者全部以所销售的商品是特价商品或者以没有发票等借口拒绝向消费者开局发票。 三、销售假冒伪劣产品。 在相关网站上均查找不到以上皮尔卡丹(Pierredano)、华伦天奴帝威(VELUCASE)、法国老人头(LAUCE.DANTON)、老爷车(LAOYECHE)等商品的信息和资料。 四、该博览会在兰州举办未出示相关批准文件。 根据有关法律法规的规定举办博览会应当得到相关部门的批准,但该博览会未能出示任何相关批准文件。 贺文龙 2006年11月1日
- 商标是否侵权 3个回答0
- 产品质量侵权案的举证责任分配 0个回答20
- 公司的商标侵权了,设计商标的员工可否追究责任? 7个回答0
- 我代理一个厂家的产品 区商标局说我商标侵权了 4个回答20
- 商标侵权 0个回答15
- 混淆理论在商标侵权纠纷中的适用——广州中院判决潘宗基诉霍燕卿商标侵权案
- 商标侵权案中如何判断相同或近似——福建高院判决何东海诉奥林公司商标侵权案
- 跨类保护驰名商标的司法认定——福建高院判决盾安控股集团公司诉龙盛洁具建材商城商标侵权案
- 以伪造貌似商号等方式突出使用他人注册商标文字构成商标侵权——最高人民法院判决雅马哈发动机株式会社诉浙江华田公司商标侵权案
- 商标侵权案件中应注重对权利人商标使用的审查
- 商标侵权案中销售者之独立诉讼地位
- 注册商标侵权案
- 张宏伟律师对红河商标侵权案的评论
- 诺基亚公司与中电通信科技有限责任公司(CECT)V图形商标侵权案案件始末
- 【二审代理词】关于诺基亚公司与中电通信公司“V图形”注册商标侵权案
- 代理被告网站APP提供盗版软件链接仅构成侵害信息网络传播权的帮助侵权
- 游戏软件通过技术手段涉嫌侵犯源码游戏构成著作权侵权获赔偿
- 离职员工携带前电商公司客户信息建立新公司构成商业秘密侵权获得赔偿
- 抖音账户主播直播涉案网课课程构成著作权侵权判赔得到支持
- 拼多多平台售卖转售课程视频通过夸克网盘行为构成著作权侵权需赔偿
- 数字证书申请主体、接受主体与证书载明主体不一致=电子签名造假
- 知识产权侵权犯罪首例利用信息网络侵犯著作权刑事案宣判
- 计算机软件著作权侵权案件百度网盘留存属于信息网络传播权侵权行为但不属于发行权
- 知识产权侵权案件使用热门动画电影角色形象、台词等做宣传推广构成不正当竞争
- 知识产权案件中假冒专利行为的侵权定性及损害赔偿法律依据
- 关于《AI生成图片著作权侵权第一案判决书》有一些知识产权专业小思考
- 专利法第七十五条规定了五种不视为专利权侵权的情形
- 知识产权维权案件|搜索引擎关键词引发的商标侵权责任由谁承担?
- 知识产权中专利、著作权及商标维权侵权风险评估内容具体有哪些
- 企业网站公众号使用侵权字体收到发函著作权应诉维权解决办法