冒充国家工作人员实施合同诈骗的行为应定何罪?
发布日期:2012-04-03 作者:徐涛律师
分歧意见:
本案对刘某的行为如何定性主要存在以下不同意见:第一种意见认为,刘某的行为构成合同诈骗罪。第二种意见认为,刘某的行为构成招摇撞骗罪。第三种意见认为,刘某的行为构成伪造印章罪与合同诈骗罪数罪。第四种意见认为,刘某的行为构成伪造印章罪与招摇撞骗罪数罪。
评析:
笔者同意第一种意见,认为刘某的行为构成合同诈骗罪。其理由如下:
首先,要区分刘某的行为构成合同诈骗罪还是招摇撞骗罪。本案中刘某的行为既符合合同诈骗罪的犯罪构成,又符合招摇撞骗罪的犯罪构成,但行为人主观上只有一个犯罪故意,客观上也只实施了一个犯罪行为,其冒充国家机关工作人员实施合同诈骗也只是为了骗取财物,没有涉及其他利益,因此本案是由犯罪手段而形成的法条竞合。而根据刑法理论,在法条竞合的情况下应遵循特别法?熖乇鹛蹩睿犛庞谄胀ǚǎ熎胀ㄌ蹩睿牭脑?则。但也有例外,即当特别条款的法定刑明显低于普通条款的法定刑时,根据罪刑相适应的刑法原则,这时就应该按照重法优于轻法的原则处理。本案中刘某的行为致使被害人损失达22万元人民币,合同标的额40万元人民币可以作为量刑情节,属于数额特别巨大;冒充国家机关工作人员实施诈骗,严重损害国家机关的威信和形象,属情节严重,此时,招摇撞骗罪的法定刑明显低于合同诈骗罪,也可以说不能反映出行为人的行为应受的惩罚,所以应适用重法优于轻法的原则,构成合同诈骗罪。
其次,再分析刘某伪造印章用于合同诈骗是否应当数罪并罚。从表面上看,刘某实施了两个行为,构成数罪,实际上刘某的行为属于牵连犯的范畴。对于牵连犯,除非刑法分则规定应实行数罪并罚的以外,一般适用从一重处罚的原则,显然,合同诈骗罪法定刑重于伪造印章罪。本案不应当数罪并罚,而是根据从一重处罚的原则,以合同诈骗罪定罪,伪造印章行为可作为量刑情节。需要说明的是,关于合同诈骗罪目前只能参照?熋挥衅渌?相关司法解释?牎蹲罡呷嗣穹ㄔ汗赜谏罄碚┢?案件具体应用法律的若干问题的解释》??1996?牭谝惶醯诙?款的规定:“个人诈骗公私财物20万元以上的,属于数额特别巨大”来定罪量刑。但合同诈骗罪是1997年刑法修订增加的新罪名,对合同诈骗罪规定的数额也理应要高于普通诈骗罪,因此,这种犯罪数额的大小或犯罪情节的轻重的不同会造成最终适用刑罚的不同的情形,应由有关司法解释予以完善。
相关法律问题
- 休探亲假是否必须夫妻双方都是国家工作人员 0个回答0
- 休探亲假是否必须夫妻双方都是国家工作人员 0个回答0
- 关于国家工作人员(工人成分)被判有期徒刑缓期执行后的待遇问题 0个回答10
- 国家工作人员 1个回答10
- 信用社工作人员,利用工作职务要信用业务员帮其贷款,其行为有没有为 1个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 合同风险防控的六类60个要点
- 合伙关系还是借贷关系?
- 装修未按约定使用金丝楠木 家具厂被判三倍赔偿
- 如何让守约方完胜!
- 消极履约只会增加自身违约成本,成为对方解约的出口!
- 一人有限公司的股东配偶是否对公司的债务承担连带责任?
- 续签租房时需要注意哪些问题?
- 雷同投标划不来,赔了保证金又失信誉!
- 婚前安置房的赠予能否撤销?
- 认证机构回复的电子邮件,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 本律师成功代理一起承包经营合同纠纷案,本诉和反诉均获得胜诉,最大限度维护了委托人的合法权益。
- 本律师成功代理一起快递服务合同纠纷案,委托人获得完全胜诉。
- 买了私教课程不想继续上了,能否要求经营者将剩余课程费用全部退还?
- 原告某县某建筑工程有限责任公司(以下简称某县某建筑公司)诉被告某泽房地产开发有限
- 银行利息巧变民间借贷利息,举证、发问、质证、辩论揭示调解内幕