合同当事人可以约定单方面终止继续履行的权利，但该项权利的行使不能对抗公司法项下的资本充足义务合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点33（苏州律师李旭商事案件
发布日期：2012-06-12 作者：江苏容睿律师事务所律师
----浙江某集团股份有限公司与浙江某玻璃股份有限公司增资纠纷案
【裁判要旨】
根据《合同法》第九十一条的规定，合同各方当事人可以采取约定方式终止合同的权利义务。因此合同约定一方在一方守约的情形下守约方有权要求单方面终止合同继续履行的，该约定有效。但在增资扩股协议项下，如果已经办理了新增资本的工商登记，认购新增资本的股东就负有公司法上足额交付注册资本的义务。负有增资义务的一方在对方违约的情况下虽然可以按照约定终止履行合同，仍然要足额缴付已经登记在其名下的股权所对应的注册资本，即股东缴付出资额义务不能以股东之间的内部约定予以免除。
苏州律师李旭精选自《最高人民法院商事审判指导案例》最高人民法院民事审判第二庭 编，主编 奚晓明 第五卷（上下）中国法制出版社2011年7月第1版
0发布咨询
相关文章
- 合同签订后双方没有实际履行，又签订了新合同，一方当事人依据原合同的“结算”条款主张合同权利没有依据 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点2（苏州律师李旭
- 因国家法规、政策导致合同不能履行的法律后果 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点3（苏州律师李旭商事案件研读笔记3）
- 当事人因受对方起诉导致不能正常履行合同的不承担违约责任 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点11（苏州律师李旭商事案件研读笔记11）
- 公司股东与公司签订的承包经营合同，约定内容不违反法律强制性规定的，合同有效 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点13（苏州律师李旭商事案件研读笔记13）
- 借贷双方可以在借款合同中对罚息和复利的计收标准进行特别约定 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点15（苏州律师李旭商事案件研读笔记15）
- 没有真实的资金往来，借新还旧不能认定 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点18（苏州律师李旭商事案件研读笔记18）
- 债权人超过约定的申请执行期限又向人民法院提起诉讼的，是否应当受理 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点21（苏州律师李旭商事案件研读笔记21）
- 保证合同明确约定保证人应对全部债务承担责任的无论所涉债务是否是借新还旧，保证人均应依约承担责任 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点25（苏州律师李旭商事
- 股东对于公司新增资本的优先认缴权要在合理期间内行使 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点34（苏州律师李旭商事案件研读笔记34）
- 股权转让合同不能履行时，出卖人退还买受人价款时应一并返还利息 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点35（苏州律师李旭商事案件研读笔记35）
相关法律知识