车没上牌保险公司赔吗？

车没上牌已买保险 被盗后保险公司赔吗

　　车辆没上牌，但已经买了保险，被盗后保险公司到底赔不赔?对此，保险公司称保险合同没有生效，不赔!9月29日，此案经过法院终审，判决保险公司赔偿。
　　2008年4月21日，黄小姐购买了一辆新车，全部费用共计12万多元。购车当天经销商即以该车的发动机后5位数为车牌号，代黄小姐向保险公司购买了保险。保险单注明所购险种有机动车损失险、第三者责任险、盗抢险等，保费3657 
 
  元。其中盗抢险投保金额为12万元，附加计20%免赔率。保单上约定盗抢险自上牌登记并办理批改手续次日起生效。经销商为黄小姐办理好保险后，即去办理好车牌，然后将车及保险单等资料交付给黄小姐。
　　2008年6月底，黄小姐使用该车时曾碰撞出险，保险公司赔付了600元。一个月后，黄小姐的汽车被盗，随后报警并报保险公司。黄小姐申请理赔，保险公司告诉黄小姐应办理车牌批改手续。2008年8月5日，黄小姐去保险公司办理了保险单、车牌号码批改手续。谁知保险公司随即称，根据保险合同，盗抢险保险责任自上牌并办理批改手续次日起生效，黄小姐的车辆被盗不在保险期内，拒绝理赔。
　　此案争议的焦点是，保险合同有没有生效?保单上的特别约定是不是格式合同条款?
　　在法院的一审、二审中，保险公司认为，黄小姐车辆的盗抢险合同在车辆被盗时未生效。保险公司说，保单上明确约定“盗抢险保险责任自上牌登记并办理批改手续次日起生效，保险止期不变”。黄小姐在保险汽车上牌后未及时办理变更手续，按照合同约定盗抢险保险责任于2008年8月5日才开始生效。所以不应该赔偿。
　　而黄小姐的律师称，这一条款是保险公司预先拟定印刷在保险单上，同时该保险单是由经销商代办，根本没有与黄小姐协商并告知。因此，根据《保险法》、《合同法》等规定，这一条款是格式条款、免责条款。而格式条款、免责条款应向投保人明确说明，否则不产生效力。
　　针对“保险合同盗抢险部分没有生效”的说法。该律师说，根据《保险法》十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立……”该案件中保险合同已成立，应判决保险公司赔偿。
　　法院的判决支持了黄小姐的观点。一、二审法院在判决书中称，黄小姐依约支付了保险费，与保险公司签订了《家庭自用汽车保险单》，形成财产保险合同关系，该保险合同是合法有效的，应受法律保护。并赞同格式条款、免责条款未作说明不产生效力的说法。
盗抢险究竟保什么?
　　买了“盗抢险”，以为车就安全了，那可是大错特错!盗抢险究竟保什么?不妨先看看条款。盗抢险全称叫“全车盗抢险”，承保范围仅是车辆本身，像现金、电脑等经常被放置在车内的物品，保险公司多数不承保。只有少数公司的一些财产险可对车内特殊物品进行赔付，例如有公司推出“全车盗抢附加高尔夫球具盗窃险”，可保放置在车内的高尔夫球具。而对于车内所有物品，现在还没有一家保险公司敢于承诺全面赔付。鉴于此，通常盗抢险的保险责任包括两项：一是保险车辆全车被盗窃、被抢劫、被抢夺，经县级以上公安刑侦部门立案证实，满3个月未查明下落的;二是保险车辆全车被盗窃、被抢劫、被抢夺追回后受到损坏，或车上零部件、附属设备丢失需要修复的合理费用。与此相对应的是，诸如“非全车遭盗抢，仅车上零部件或附属设备被盗窃”等情形，都属于免除事项，是不予赔偿的。
　　多次转卖未过户原始主人担责任?
　　机动车辆转手却未办理过户手续，一旦发生交通事故，原车主应否承担责任?近日，法院判决了两起因交通事故引发的新老车主责任划分不清的纠纷，判决结果截然不同。
　　案例1 原车主担责
　　一辆摩托车被轿车撞倒，轿车司机逃逸。该车因多次转卖均未办理过户手续，究竟由谁赔偿引起纠纷，受害人何某将车辆登记人邹某作为车主诉至法院，要求邹某赔偿医疗费及误工费。法院查明，轿车在事故中逆向行驶，是造成本次事故的直接原因，负事故全部责任;该轿车原为周某所有，后经两次转卖至邹某，邹某于2006年7月将该车转卖给李某，但所有转卖均未办理过户手续。法院一审判决邹某赔偿受害人全部医疗费用等共计57071.5元。
案例2 实际车主赔偿
　　2007年3月，曹某雇佣司机梅某驾驶的车辆与一辆摩托车相撞，造成驾乘摩托车的马某两人受伤，经交警大队认定，梅某负主要责任，马某负次要责任。马某两人均构成十级伤残。
　　法院查明，肇事车登记车主为某公司，该车已于2005年转卖，曹某是这辆车第三位车主，但几次转卖均没有办理过户手续。法院审理认为，由于梅某系实际车主曹某的雇员，依法应由曹某承担赔偿责任。曹某于保险期内投保了交强险，依法应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。因该车已经两次转卖，由曹某实际控制，与登记车主已经没有关系，根据最高人民法院司法解释规定，“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车辆运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”故原车主不承担事故赔偿责任。