滥用股东权利导致公司财产下落不明应承担赔偿责任
发布日期:2012-06-25 文章来源:互联网
2011年6月,池某与黄某经协商,一致同意向付某支付利润分配款360万元,并以化工公司的名义出具承诺书一份,确认了付某为公司实际股东这一事实。同年9月,池某未经付某授权,擅自与黄某将各自持有的公司50%股权转让给第三人,且池某未将股权转让款交付给付某。事后,付某以黄某、池某以及某化工公司为被告向法院起诉,要求:某化工公司支付利润分配款360万元;黄某因滥用股东权利,在某化工公司不能支付利润分配款的范围内承担赔偿责任;池某支付股权转让款,黄某对此承担连带清偿责任。后法院经依法审理作出了支持原告付某之诉讼请求的判决。
法院的判决从法律适用上说是正确的:一是正确认定了公司责任与股东责任的区别。经过公司全体股东的一致同意,由公司出具文件承诺向付某分配360万元的利润,该利润的支付是公司的义务。因此,即使公司的股权发生了变化,但这一义务并不因此而改变。同时,虽然在公司股权转让时,合同明确约定:转让前的债权债务由原股东承担,但这一约定是股权转让人与受让人之间的约定,在其内部之间具有约束力,但对其之外的第三人并不具有任何效力。何况利润分配也难以认定为属于前述协议中的“债权债务”。
二是对利润分配与股权的价值作了明确的划分。公司不仅应继续支付360万元的利润分配款,而且应将处分股权所得转交给实际股东付某。这是因为池某仅是某化工公司的名义股东,其为实际股东付某的利益持有和处分某化工公司50%的股份,因此该股权转让款当然应该转移给实际股东付某。
三是对于滥用股东权进行了正确的认定。黄某实际控制公司经营和财产,其对公司财产负有保管责任。就本案而言,在某化工公司承诺向付某支付利润分配款至股权转让期间,无论黄某是故意还是过失,导致某化工公司用于支付利润分配的财产下落不明的责任,自然应由黄某承担,其行为损害了实际股东付某的利益,故应承担赔偿责任。
当然,在该案中,由于在公司成立时,池某与黄某就非常清楚付某是实际出资人而池某仅仅是名义持有人,但却在转让股份时未经付某同意,应属于共同侵权。因此,当池某不能将出卖其名下的股权之所得转交给付某时,黄某应承担连带赔偿责任。
(作者系中国政法大学民商经济法学院民法研究所所长、博士生导师)
发布咨询
相关文章
- 公司大股东侵害公司财产权,是否应承担民事责任
- 火灾原因不明保险公司是否应承担赔偿责任
- 未经委托人允许在其资金账户下挂其他股东帐户并利用其从事国债交易回购的证券公司需承担赔偿损失的侵权责任
- 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东在公司解散后恶意处置公司财产给债权人造成损失的应该承担什么责任/
- 股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任赔偿纠纷与司法救济
- 公司被注销后,挂靠车辆肇事原股东应否承担赔偿责任?
- 公司被注销后,挂靠车辆肇事原股东应否承担赔偿责任?
- 滥用股东权利导致公司财产下落不明应承担赔偿责任
- 公司欠债无法还清 股东虚假出资被判承担补充赔偿责任
- 股东实际出资的实物价值已超过其承诺的实物出资价值,且不存在侵害公司财产其他事实,股东仅依其出资财产对公司的对外债务承担有限责任 合同公司担保破产金融等商事案件
相关法律知识
最新文章
- 通过直播平台电商产品获取订单后销售个人信息违法构成数据犯罪
- 借款人构成非法集资罪时保证人的责任认定
- 如皋市金鼎置业有限公司、叶宏滨与吴良好等股东资格确认纠纷案
- 天际国际集团公司(Skyline International Corp.)申请扣押“尼莉莎”轮(M/V NERISSA)案
- 力帆实业(集团)股份有限公司及其10家全资子公司司法重整案
- 以网贷居间服务为名行非法集资、放贷、保理之实的借款合同无效
- 网贷平台非法集资被刑事追诉后,借款人应当继续还本、付息吗
- 网贷平台非法集资被刑事追诉后,出借人收取的利息应当退还吗
- 网贷平台非法集资被刑事立案的,对“按合同还款”的三个灵魂拷问
- 网贷平台非法集资被刑事立案的,依法还款、按合同还款,选哪个呢
- 银行、担保、保险公司联合欺诈,总还款额与本金之比高达160.82%
- 电商代运营服务最后沦落为合同诈骗罪的刑法评价案例简析
- 非法经营罪
- IGW公司运营的“火石计划”虚拟数字货币IGC投资项目不受法律保护
- 非法经营罪