诉讼外达成的和解协议不能作为申请执行的依据
发布日期：2012-07-09 作者：110网律师
【案例回放】李某起诉A公司要求偿还债务本金100万、利息2万元共计102万元，一审法院审理之后发现原被告之间的债权债务关系明确，判决A公司支付李某102万元。然而，A不服一审判决向二审法院上诉，在上诉期间李某与A公司达成和解协议，同时李某愿意放弃利息2万元。之后，A公司撤回上诉。然而A公司在撤诉之后并不愿意履行和解协议的内容，此时李某该怎么办？
【简要评析】在本案中，一审判决结果是A公司向李某偿还102万元；二审期间李某与A公司达成的和解协议是A公司向李某偿还100万元。此时李某面对债权有102万元和100万元两个选择，那么李某该如何选择呢？由于二审期间的和解协议未经人民法院依法制作调解书，属于诉讼外达成的协议。此外，由于A公司在二审期间提出撤诉，因而一审判决即为生效判决，具有强制执行的效力。据此，当A公司不履行和解协议，李某申请执行一审判决的，要求法院强制执行A公司102万元。
0发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保，担保期限已过的情况下，如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别，再冒充电子签名，谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名，后谎称点击确认，“套路”借款人，漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”，执行活动毫无根据，明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约，电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾，追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约？这家现金贷中介伪造借款人签名，伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”，借款人能被强制执行吗
- 凡是借款，必有利息？偏见?当休矣！贷款可以发放，利息未必能收
- 买车买来一身债，假合同，假电子签名，假代偿，购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋？名为房屋买卖，实为民间借贷，诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证，法院不予以支持
- 制造银行流水，虚构汇票，伪造签名，“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”，对借款人的追偿之诉应被全部驳回