咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 民商类案例 >> 债权债务案例 >> 查看资料

民间借贷中借条与录音证据的证明力如何确定

发布日期:2012-07-09    作者:110网律师
【基本案情】     2011年5月,被告人陈某向原告李某借款人民币30000元,口头约定按月息15%计算利息。被告陈某支付了三个月的利息13500元给原告后,没钱继续支付利息。原告李某便要求被告立了一份借款本金为35000元的借条,即立借条时多加5000元利息入本金。后因被告不能履行还款义务,原告向法院提起诉讼,要求被告支付借款35000元本金及利息。上述事实,有原告所持借条及被告所持借款本金为30000元的录音为证。    【争议焦点】     陈某借款本金是30000元还是35000元,通过借条和录音如何判断。    【审理结果】     法院经审理,采信了被告的录音资料,认定被告借款本金为30000元,立借条时多加5000元入本金,已支付的13500元利息,超出国家规定利息部分的为还本金款项,经计算被告尚欠原告本金为19124元。    【法理评析】     最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》中对于确认试听资料的证明力规定了两个条件:一是通过合法手段取得,无异议的试听资料;二是有其他证据佐证。本案中,原告虽然手持有被告借款本金为35000元的借条,但被告向法院提供了,实际借款本金为30000元,5000元系立借条时加入本金的,且其已偿还13500元给原告的录音资料。在这种情况下,原告既没有对录音资料的真实性提出异议,也没有提出双方还有其他债权债务关系的证明。并且,13500元也刚好是30000元本金按照月息15%计算利息的总额。这也在一定程度上佐证了被告提供的录音资料的证实性。鉴于此,法院认可了录音资料的证明效力在本案中高于原告所持欠条的证明力。



没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
陈皓元律师
福建厦门
刘永军律师
山西太原
朱建宇律师
山东菏泽
郭亚敏律师
北京朝阳区
蒙彦军律师
陕西西安
惠友波律师
安徽合肥
赵自勇律师
北京东城区
王高强律师
安徽合肥
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.02177秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com