“KODA”类似“KODAK” 柯达提起商标维权诉讼
发布日期:2012-07-17 作者:110网律师
近年,“百年老店”伊士曼柯达有限公司将国家工商行政管理总局商标评审委员会诉至北京市第一中级人民法院,柯达认为,珠海汇科电脑系统工程有限公司注册的商标,侵犯了柯达的商标权,要求法院判决商评委撤销珠海公司注册的商标。 柯达公司起诉称,所拥有的“KODAK”商标为驰名商标,具有极高知名度。从商标构成上说,珠海公司注册的商标“KODA”与柯达公司商标“KODAK”的前四个字母完全相同,呼叫也相同,音译都为“柯达”。此外,在视觉上两者也非常近似。
珠海公司注册的“KODA”使用在“印刷膏(油墨);印刷合成物(油墨);印刷油墨;打印机、文字处理机墨盒等商品上。从功能、用途上看,该商标指定商品都是用于复印或者打印机输出的,是图像输出的工具和原料。而柯达商标指定的商品或服务也都是用于照片打印输出,实现图像重现的工具和原料。因此,两者指定商品在功能、用途上是非常近似的。
从消费人群上看,两商标指定商品面向的消费群体都是普通接触图像、文字打印、输出的消费者,在使用产品的时候存在目的的相似性,消费者在判断产品来源时容易形成一个整体印象。因此,两家公司的商标构成了类似商品上的近似商标。
“KODAK”是柯达公司的字号。珠海公司注册的商标KODA与KODAK非常近似,容易与柯达商号发生混淆,损害柯达公司的利益,侵犯了柯达的企业名称权
据此,柯达公司请求法院判令撤销商评委作出的“Koda”商标异议复审裁定
相关法律问题
- 离婚后能否提起诉讼 14个回答0
- 请问这种情况我能否以诈骗向法院提起诉讼 5个回答0
- 未满18岁,警察侮辱我,是否可以提起诉讼 4个回答0
- 房款被售房经理卷走怎样维权诉讼 7个回答30
- 不能提起诉讼的问题 12个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争
- 网店使用”XX综艺电视剧明星同款“构成知识产权侵权赔偿8000元
- 一件代发电商卖家经营者构成商标侵权合理来源抗辩成功
- 先企业字号后注册商标的是否无效或构成侵权企业如何维权应对
- 抖音快手短视频中引用音乐未经授权作为唱作歌手如何维权
- 代理被告网站APP提供盗版软件链接仅构成侵害信息网络传播权的帮助侵权
- 游戏软件通过技术手段涉嫌侵犯源码游戏构成著作权侵权获赔偿
- 离职员工携带前电商公司客户信息建立新公司构成商业秘密侵权获得赔偿
- 抖音账户主播直播涉案网课课程构成著作权侵权判赔得到支持
- 拼多多平台售卖转售课程视频通过夸克网盘行为构成著作权侵权需赔偿
- 数字证书申请主体、接受主体与证书载明主体不一致=电子签名造假
- 知识产权侵权犯罪首例利用信息网络侵犯著作权刑事案宣判
- 计算机软件著作权侵权案件百度网盘留存属于信息网络传播权侵权行为但不属于发行权
- 知识产权侵权案件使用热门动画电影角色形象、台词等做宣传推广构成不正当竞争
- 知识产权案件中假冒专利行为的侵权定性及损害赔偿法律依据