扬州XX吊架机械公司与焦作市XX机械制造安装公司买卖合同纠纷

原审原告扬州XX吊架机械有限公司（以下简称XX吊架公司）与焦作市XX机械制造安装有限公司（以下简称XX机械安装公司）买卖合同纠纷一案            焦作市中级人民法院  （2009）焦民终字第433号 上诉人（原审被告）焦作市XX机械制造安装有限公司。
法定代表人姬XX，董事长。
委托代理人张芳丽，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扬州XX吊架机械有限公司。
法定代表人杨X，董事长。
委托代理人高俊华，该公司业务经理。
委托代理人刘松岩，江苏琼宇律师事务所律师。
原审原告扬州XX吊架机械有限公司（以下简称XX吊架公司）与焦作市XX机械制造安装有限公司（以下简称XX机械安装公司）买卖合同纠纷一案，XX吊架公司于2008年6月18日向马村区人民法院提起诉讼，要求XX机械安装公司立即支付欠款121015.4元，并支付2008年1月11日后的银行贷款利息。马村区法院于2008年12月16日作出（2008）马民初字第215号民事判决。XX机械安装公司向本院提起上诉，本院于2009年2月25日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，XX机械安装公司的委托代理人张芳丽、XX吊架公司的委托代理人高俊华、刘松岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年8月3日、8月11日，原被告双方签订了两份总价183424.3元的吊架买卖合同，后原告如约将货物发到被告承揽的工地。2005年12月31日原告按合同约定给未来（焦作）铝业有限公司开具了两张总价值181815.4元的增值税专用发票。2008年1月5日原告发给被告一份询证函，被告加盖财务章确认欠原告货款121015.4元数据无误。2008年1月11日被告给原告出具一份委托付款申请书，请求未来（焦作）铝业有限公司支付被告欠原告货款121015.4元，原告向未来（焦作）铝业有限公司催收未果。
原审法院认为：原被告双方所签订的工业品买卖合同不违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护，被告欠原告货款121015.4元事实清楚，证据充分，理应清偿，未来（焦作）铝业有限公司不是本案合同的当事人，被告要求未来（焦作）铝业有限公司支付货款不符合《合同法》第65条规定。
原审法院判决：被告XX机械安装公司于本判决生效之日起十日内支付原告XX吊架公司货款121015.4元及利息（2008年1月11日至履行之日期间利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
XX机械安装公司上诉称：一、原判决违反法定程序，足以影响案件正确判决。1、本案在一审答辩期提出了管辖异议，在二审法院终审裁定管辖权异议不成立后，一审法院应当给与XX机械安装公司合法的举证期限，而一审法院定于2008年11月14日开庭违反法定程序，剥夺了XX机械安装公司享有的30日举证权利；2、由于未来（焦作）铝业有限公司是合同的实际收货人，一审应追加未来（焦作）铝业有限公司为共同被告。二、原判认定事实错误。1、XX机械安装公司不存在拖欠XX吊架公司货款的违约行为，XX吊架公司并未履行其对相关吊架的现场安装指导义务，XX机械安装公司支付货款的条件并未成立；2、XX吊架公司在订立合同时知道XX机械安装公司代理未来（焦作）铝业有限公司购买设备，并且在其开具的发票中也明确了购货单位名称，因此该货款应由未来（焦作）铝业有限公司支付。原判认定事实错误，程序违法，请求撤销原判，发回重审，诉讼费由信恒吊架公司承担。
XX吊架公司答辩称：法院受理该案后，就送达举证通知，要求XX机械安装公司举证，但从法院受理该案到开庭长达5个月时间里，XX机械安装公司一直未举证，怎能说剥夺了其享有的30日举证权利。XX吊架公司交付的设备符合合同要求，XX机械安装公司交付货款的条件早已成熟，其出具的征询函和申请书就可以证明，另外，本买卖合同与未来（焦作）铝业有限公司没有法律上的关联性，不应追加其为本案当事人。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：XX机械安装公司是否应支付XX吊架公司121015.4元及利息；该案程序是否违法。
对该争议焦点，XX机械安装公司的主张同其上诉理由。
对该争议焦点，XX吊架公司的主张同其答辩理由。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：XX机械安装公司与XX吊架公司签订的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反有关法律，为有效协议。合同虽然约定了交货地点为需方工地（未来（焦作）铝业有限公司），发票也开具给了未来（焦作）铝业有限公司，但该合同与未来（焦作）铝业有限公司没有法律上的关联性，合同主体仍是XX机械安装公司与XX吊架公司。XX吊架公司按约履行了合同，XX机械安装公司理应支付货款。该案一审在程序上虽然有些瑕疵，但不足以影响实体处理。XX机械安装公司的上诉理由证据不力，理由不成立，本院不予认定。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费2720元，法律文书专递邮费30元，共计2750元，由焦作市XX机械制造安装有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）



                                                  审判长  侯顺利
                                                  审判员  杨  柳
                                                  审判员  张红卫

                                                  二〇〇九年五月二十日

                                                  书记员  王小兵
、