【公司法实务研究】贷款人收取第三人归还的对借款人的欠款，不属于不当得利 合同公司
发布日期：2012-07-23 作者：江苏容睿律师事务所律师
【裁判摘要】
一、 对于当事人之间的借款关系，定性正确，当事人双方义务异议的情况，人民法院应予确认。基于该借款关系，借款人负有偿还欠款的义务。如果第三人与借款人之间具有债权债务关系，则贷款人收取的第三人的款项就可以认定为第三人归还欠款的行为。对于借款人提出的贷款人收取的款项属于不当得利的主张，人民法院不应予以支持。
二、 如果金融机构的负责人从事非法高息揽存的行为是为了增加金融机构的存款额，所吸纳的款项最终落入金融机构的企业账户，是为金融机构谋取利益，且对所涉资金的往来流动，该负责人均是以金融机构负责人的身份发出的指令，属于职务行为，其行为后果理应由该金融机构承担。因此，金融机构的民事责任不能免除。
苏州律师李旭精选自《最高人民法院商事审判指导案例》最高人民法院民事审判第二庭 编，主编 奚晓明 公司卷 中国法制出版社2011年2月第1版 详细内容参看本书463----473页
5发布咨询
相关文章
- 【公司法实务研究】资产置顶协议仅涉及当事人双方之间的法律关系，与第三人无关合同公
- 【公司法实务研究】金融机构破产案件受理费收取标准 合同公司担保破产金融等商事案件
- 公司法实务研究】破产案件的受理范围 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点111
- 【公司法实务研究】破产宣告后，对债务人被采取保全措施的财产的处理 合同公司担保破
- 【公司法实务研究】银行工作人员的犯罪行为不影响存款人与银行间的存款关系 合同公司
- 【公司法实务研究】经济犯罪的查处时间与民事诉讼时效银 合同公司担保破产金融等商事
- 【公司法实务研究】资金拆借合同的无效及法律后果 合同公司担保破产金融等商事案件司
- 【公司法实务研究】公司的司法解散 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点122
- 【公司法实务研究】违反国家行政法规的转让协议无效 合同公司担保破产金融等商事案件
- 【公司法实务研究】合资企业股东的强制解散请求权和股东代表诉讼 合同公司担保破产金
相关法律知识