最高人民法院关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复
发布日期：2012-07-26 作者：110网律师
（2008）民一他字第25号
安徽省高级人民法院：
你院（2008）皖民一他字第0019号《关于财保六安市分公司与李福国、卢士平、张东泽、六安市正宏糖果厂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的请示报告》收悉。经研究，答复如下：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。
精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。
此复
二00八年十月十六日
相关法律问题
- 关于最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释的问 7个回答
10 - 求问最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释第十四条 2个回答20
- 机动车交通事故责任强制保险单纠纷 0个回答0
- 交通事故中各地机动车赔偿责任、比率的划分的问题 2个回答0
- 机动车交通事故责任强制保险 5个回答0
10发布咨询
推荐律师
吴健弘律师
浙江杭州
浙江杭州
仁和万国律所成敦毅律师
陕西西安
陕西西安
李波律师
广西柳州
广西柳州
陈皓元律师
福建厦门
福建厦门
罗雨晴律师
湖南长沙
湖南长沙
孙志军律师
湖北武汉
湖北武汉
朱建宇律师
山东菏泽
山东菏泽
北京孟宪辉律师
北京朝阳区
北京朝阳区
王高强律师
安徽合肥
安徽合肥
相关文章
- 最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复
- 最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复
- 最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复
- 最高人民法院关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复--（2008）民一他字第25号
- 最高人民法院研究室关于新的人身损害赔偿审理标准是否适用于未到期机动车第三者责任保险合同问题的答复
- 最高人民法院关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复
- 最高人民法院关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次
- 最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复 (
- 最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复
- 最高人民法院对保监会关于新的人身损害赔偿审理标准是否适用于未到期机动车第三者责任保险合同问题的答复意见
相关法律知识