申请再审撤销一审刑事判决二审维持原判的刑事裁定案件

发布日期：2012-08-28 作者：110网律师

申请再审撤销一审刑事判决二审维持原判的刑事裁定案件

湖南省州市中级人民法院
刑事事裁定书
(2012)郴刑再终字第2号
    原公诉机关：湖南省桂阳县人民检察院。
    申诉人(一审被告人、二审上诉人)：梁X瓶
    辩护人：刘凌龙,赵永福，湖南永安和律师事务所律师。
    原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院指控被告人梁X瓶犯
非法拘禁罪一案，湖南省桂阳县人民法院于二O一一年五月二十
三日作出(2011)桂法刑初宇第95号刑事判决，梁X瓶不服，
提出上诉，本院于二O一一年七月二十六日作出(2011)郴刑一
终字第66号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法
律效力后，梁X瓶不服，向本院申请再审，经本院审判委员会讨
论决定，本院于二O一一年三月二十九日作出(2012)郴刑监字
第7号再审决定：本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另
行组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市人民检察李
毅婷出庭履行职务，申诉人梁X瓶及其辩护人赵永福、刘凌龙
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
    原一、二审认定，2009年8月15日上午10时许，被告人
梁X瓶伙同梁X栋、梁X勇(均已判刑)、梁X(在逃)等人在
湖南省桂阳县古楼乡七里坪永昌陶瓷厂门口，将开车来推销保健
药品的被害人陈X飞、段X吕及司机刘加桃等人拦住，以陈X飞
等人推销的药品是假药害了人为名向陈X飞等人索要赔偿现金
10 000元，并要求退药。在遭到陈X飞等人的拒绝后，同案人
梁X栋、梁X勇、梁X等人用石头将刘X桃面的车的左侧车窗砸
烂，并对陈X飞、段X吕进行殴打。之后梁X勇驾驶刘X桃的面
的车伙同被告人梁X瓶及梁X栋、梁X等人将陈X飞、段X吕、
刘X桃等人强行押到湖南省桂阳县古楼乡下梁村一晒谷坪，继续
对陈X飞、段X吕进行殴打，逼迫陈X飞、段X吕给家人打电话
拿钱来赎人。当天下午15时许，被告人梁X瓶等人又开车将陈
X飞、段X吕、刘X桃等人押到湖南省桂阳县古楼乡原七里坪监
狱的一处树林里继续对陈X飞、段X吕等人进行殴打，当天16
时许，湖南省桂阳县公安局飞仙派出所民警闻讯后赶到现场，将
被害人解救出来，被告人梁X瓶及梁X栋、梁X勇、梁X等人逃
离了现场。
    湖南省桂阳县人民法院一审认为，被告人梁X瓶伙同梁X栋
等人，非法拘禁他人，已构成非法拘禁罪。在非法拘禁犯罪中，
被告人梁X瓶起主要作用，是主犯。鉴于被告人在庭审中认罪态
度较好，有悔罪表现，故可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华
人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(一)项和《中华人
民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第
二十六条第一、四款之规定，判决：被告人梁X瓶犯非法拘禁罪，
判处有期徒刑一年一个月。
    本院二审认为，上诉人梁X瓶伙同其他同案人非法拘禁他
人，已构成非法拘禁罪。在非法拘禁共同犯罪中，上诉人梁X瓶
起主要作用，系主犯。关于上诉人梁X瓶提出，他在本案中系从
犯，请求法院减轻处罚的上述理由。经查，上诉人梁X瓶与同案
人梁X栋、梁X勇等人认为被害人陈X飞等人在推销假药，遂扣
押并殴打了被害人陈X飞等人，并要求陈X飞等人赔偿损失。以
上事实有上诉人梁X瓶及同案人梁X栋、梁X勇的供述及被害人
陈X飞的陈述等证据相互印证，足以证明上诉人梁X瓶在本案中
起了主要作用，系主犯。故上诉人梁X瓶的上诉理由不成立，本
院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充
分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项
之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。
    本院再审中，申诉人梁X瓶称：(一)二审裁定适用法律错
误。桂阳县人民检察院于2011年5月20日向一审法院提起公诉，
一审法院于当天下午17时向申诉人送达起诉书副本，并告知委
托辩护人。申诉人收到起诉书副本后得知即将开庭，立即要求法
院拨打申诉人父亲、姐姐的手机和座机，请帮忙聘请辩护人。同
年5月23日开庭审理。本案一审法院没有为申诉人指定辩护人，
告知开庭时间，也没有按申诉人意思告知近亲属，致使申诉人和
近亲属均不知星期一开庭，错过为申诉人准备辩护人和获得辩护
人辩护的机会，导致严重影响本案的公正审理。一审法院从接案
日到开庭日就是两个工作日，违反了《中华人民共和国刑事诉讼
法》第151条第(三)项规定，剥夺了申诉人获得辩护人的权利。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第191条(三)、(五)项规
定，二审法院应当发回重审，而不应维持原判。(二)二审审判
程序不合法，影响案件公正裁判。1、二审没有按《刑诉法》第
187条规定听取辩护人意见；2、二审法院指令一审法院办理该
案的书记员胡珊文一人代表二审法官讯问申诉人，而该书记员为
达到维持原判的目的，作出违背申诉人意思的笔录；3、二审法
院在审限内自始至终未告知合议庭组成人员，剥夺了申诉人申请
回避的权利；4、二审法院仅围绕虚假的上诉人所称系从犯予以
减轻处罚的理由进行审理，没有对全案进行全面审查。(三)二
审法院认定事实错误。1、二审法院认定被害人推销的系保健品，
申诉人辩护人向二审法院提交了桂阳县药品监督局、桂阳县维稳
中心出具的证明，对药贩销售的药品进行检验，结果除膏药外的
既非药品也非保健品，不可以销售的新证据；2、一审法院认定
被害人是再次来推销保健品，二审法院认定为了故意歪曲事实，
把一审判决认定的“再次”两次删掉；3、二审法院认定桂阳县
公安局飞仙派出所民警下午4时许赶到古楼乡原七里坪监狱的
一片树林错误；4、二审法院认定申诉人是主犯不是事实，当时
被害人身负腿伤站都站不稳；哪有能力殴打他人，申诉人自始至
终只请求被害人返还骗取申诉人母亲的药费。三被害人陈述脚受
伤的人只是在场看，没有打人。(四)原判量刑过重。(五)依现
有法律规定不应认定申诉人有罪。申诉人先前没有跟同案犯同谋
拘禁被害人的意思，之后，看病途经七里坪陶瓷厂偶然碰到被害
人与同案犯在门口，才向被害人要求给其妈妈多少赔点药费时，
及以后跟随梁世栋等人一起走，等待被害人送药费回来等行为，
申诉人对此行为主观上没有羁押被害人意思，客观上也没有实施
任何伤害被害人人身的健康权利，更谈不上有强行剥夺被害人人
身自由的行为。同时申诉人当时腿负重伤行动不便，主观上没有
为梁世栋等人提供任何辅助作用的意思，客观上也没有实施提供
任何辅助、帮助作用的违法行为。所以申诉人的行为不构成犯罪。
特请求再审依法改判申诉人无罪。
    本院再审认为，本案中，一审法院于2011年5月20日受理
本案，并于当日向被告人梁X瓶送达起诉书副本，只是告知其本
案即将开庭，并未告知具体开庭时间和地点，违反了《最高人民
法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件
的若干意见》第五条：“适用简易程序审理的公诉案件，人民法
院应当在开庭前将开庭的时间、地点分别通知人民检察院、被告
人、辩护人及其他诉讼参与人。通知可以使用简便方式，但应记
录在卷。”的规定；同时，一审法院在询问被告人梁X瓶是否委
托辩护人时，梁X瓶称告诉其父亲和梁华并将其父亲的手机号码
及梁华的座机告诉一审法院，但一审法院并无告知其父亲与梁华
的相关记录，没有及时转达梁X瓶的要求，未保障其充分行使辩
护权。本院二审对上述违反法定程序的情形，未予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百零六条、第一百九十一条第(三)项之规定，裁定如下：
    一、撤销(2011)郴刑一终字第66号刑事裁定及湖南省桂
阳县人民法院(2011)桂法刑初字第95号刑事判决；
    二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。

审判员：罗云
审判员：罗泰庆
二零一二年七月二十五日
书记员：邝玲娟

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务