未买交强险应否在交强险份额内分摊损失
【案情】
2011年1月25日14时30分许,被告曾某无证驾驶两轮摩托车,沿105线由南向北行驶,行至105线1844KM+700M路段,遇原告甘某由西向东横过道路正准备开左侧车门乘坐停放在道路上由被告陈某驾驶的赣D3R286轻型货车时,因被告曾某未确保安全,将原告甘某撞到,造成原告和被告曾某受伤的道路交通事故。2011年2月5日,新干县公安局交通警察大队作出事故责任认定,被告曾某负事故的主要责任,原告甘某负事故的次要责任,被告陈某负事故的次要责任。原告在新干县人民医院住院治疗94天。经鉴定,原告的伤残为交通事故十级伤残。原告的合法损失共计66134.4元。另查明:赣D3R286轻型货车的登记车主为被告饶某,该车在被告某保险公司新干营销部投保了交强险。此后,双方因赔偿事宜协商未果,原告遂诉至法院,请求判令被告赔偿损失。
【分歧】
本案的争议焦点在于被告曾某是否应和保险公司在交强险限额内分摊原告的损失。对此,存在两种不同的意见:
第一种意见认为,保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告甘某的损失,不能以被告曾某未投保交强险而在交强险限额范围内分担赔偿责任。
第二种意见认为,被告曾某驾驶的两轮摩托车按相关法律规定应购买交强险而未购买,其应承担由此产生的法律后果,则被告曾某应和保险公司在交强险限额内按责承担原告的损失。
【评析】
笔者同意第二种意见。理由如下:
第一、被告曾某是否应在交强险限额范围内承担原告的损失?根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条:“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人,应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”同时《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定:“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由机动车各方所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的,由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担赔偿责任。”本案中,被告曾某驾驶的两轮摩托车属于机动车,按照上述规定应当购买交强险,而被告曾某并未投保交强险,在发生交通事故造成原告伤残的情况下,其应依法在交强险限额范围内承担原告的损失。
第二、被告保险公司亦应在交强险限额范围内承担对原告损失的赔付责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“对机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,按照事故过错责任分担。机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自的过错比例分担责任。”据此,对于原告的损失,保险公司依法应在交强险限额范围内承担赔偿责任。
第三、被告曾某和保险公司应如何承担对原告的损失?从上述分析可知,被告曾某和保险公司都应在交强险限额范围内承担对原告损失的赔偿责任,但原告的合法损失仅有66134.4元,不超过交强险的赔付限额,那被告曾某和保险公司责任又如何承担?《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条均有此规定:对于超过交强险赔偿限额的损失,机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自的过错比例分担责任。从此可以看出,其责任承担的立法依据还是双方是否存在过错及各自过错的大小。因此,在原告总损失不超过交强险限额的情形下,被告曾某和保险公司亦应参照双方各自的过错对原告损失的承担赔付责任,才能更好地彰显公平与正义。
为此,本案中,在原告甘某的总损失不超过交强险限额范围的情形下,被告曾某和保险公司应按双方各自过错比例的大小在交强险限额内承担赔付责任,不能应被告曾某未购买交强险而将赔付之责全部转嫁于另一被告保险公司。
作者:李国红
(作者单位:江西省新干县人民法院)
- 对方车辆肇事,只买交强险,拒不赔付余下损失怎么办 4个回答0
- 交强险财产损失理赔 4个回答0
- 我在单位开车,出了交通事故,单位的车只有交强险,剩余部分该如何分 2个回答0
- 公司财产损失分摊依据 9个回答15
- 我驾驶摩托车被一无证驾驶摩托车的人撞伤,我交强险过期,“私了”对 2个回答20
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售,合同不成立或无效、可撤销的,法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高,法院:显失公平,应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案,明显系伪造证据,虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷,利息支付等约定不成立,即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒,如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款
- 伪造合同,伪造签名,欺骗、敲诈借款人?十四条质证意见予以揭露
- 某某信托有限公司诉上海某某智慧能源有限公司等营业信托纠纷案
- 中国某集团财务有限责任公司诉上海某银行股份有限公司侵权责任纠纷案