此案被告不享有优先购买权
发布日期:2012-09-15 作者:徐涛律师
[案情分析] 本案在审理过程中,存在着截然不同的两种意见:
第一种意见认为,本案原告对租赁物享有优先购买权,理由是:优先购买权是承租人的一项重要权利,无论是在先设定抵押权后成立租赁权,还是先成立租赁权后设定抵押权的情况下,承租人的优先购买权都应受到法律的保护,因为承租人的优先购买权是在同等条件下进行的,并不影响抵押权人实现其债权。抵押权人的抵押权是价值权,而不是支配权,法律赋予抵押权人的是从抵押物的交换价值优先受偿的权利,而不是任意处分抵押物的权利。因此只要承租人的出价与抵押权人出价相同,抵押权人就只能以抵押物的交换价值清偿自己的债权。所以承租人的优先购买权和抵押权人行使自己的抵押权并不冲突。租赁关系不继续存在有可能是影响抵押物的价格从而损害抵押权人的利益,但是承租人的优先购买权无论如何都不会影响抵押权人的利益。否认承租人的优先购买权可能导致抵押权人滥用权利,把抵押物出售给自己选择的第三人,损害承租人的利益。本案中,抵押人物资经营部在设定租赁权时,并未书面告知抵押的事实,后在租赁关系存续期间,未及时通知承租人又将抵押物交由法院给抵押权人折价抵偿债务,从而侵犯了承租人在同等条件下享有的优先受偿权。
第二种意见认为,本案原告不享有优先购买权,其理由如下:
1、所谓承租人的优先购买权,是指在房屋租赁期间,出租人如欲出卖所租房屋,应当在出卖之前的合理期限内通知承租人,承租人享有以同等条件优先购买的权利。《中华人民共和国合同法》第二百三十条对房屋承租人的优先购买权作了特别规定,优先购买权的设定有利于维护房屋承租人的居住利益,使承租人有可能获得一个稳定的居所,这是立法本意所在,本案中租赁物818加油站的房屋及其他机械设备,乃是一个完整的经营实体,开票室仅是其中一部分,亦属营业用房,并非典型的房屋租赁,原告据此认为其对整个租赁物享有优先购买权,缺乏法律依据。
2、从抵押权与租赁权的关系来看,抵押权和租赁权在性质上是相容的,原则上应按照两权成立的时间确定两者之间的对抗关系,以抵押财产出租的,不适用"买卖不破租赁"规则,抵押权优于租赁权,虽然租赁权具有物权的属性,仍然不能优于担保物权的效力。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十六条第一款规定:抵押人将已抵押的财产出租的,抵押权实现后,租赁合同对受让人不具有约束力。据此可以认为:抵押人将抵押财产出租的,如果办理了抵押物登记,抵押权完全可以对抗租赁权。在抵押权人行使抵押权时,可以对抵押物协议取得所有权,或将抵押物变卖、拍卖。取得抵押物所有权的受让人可以终止租赁关系,承租人不得以租赁权对抗抵押权。综上分析,本案中抵押人物资经营部的前身多服公司以财产为主债务人借款设定抵押后,又办理了相应的抵押登记手续,在某银行申请本院强制执行后,物资经营部与抵押权人协商一致,以抵押物抵偿部分债务。至此,抵押权人已依法取得物资经营部相关抵押物的所有权,而所有权是一种绝对权,具有排他性,作为承租人的原告,在与物资经营部签订租赁协议时,应当知道租赁物上存在抵押权的事实,而自愿地接受和承担了因抵押权实现而使租赁权终止的风险,其当然不能以后成立的租赁权与抵押权相对抗,对租赁物亦不享有优先购买权。
笔者同意第二种意见。
[案情结果] 笔者认为,本案原告不享有优先购买权
徐涛律师15327446830 QQ574659129
相关法律问题
- 谁享有继续承租权和优先购买权 1个回答0
- 律师好!咨询关于二手房“承租人在同等条件下,享有优先购买权”的问 4个回答20
- 二人有限公司无论是大股东还是小股东都享有一样的优先购买权吗? 2个回答0
- 职工住房是否享有优先购买权 2个回答20
- 优先购买权 4个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 丈夫私自转钱给第三者,法院认定违背公序良俗,判决全部返还
- 以合同相对性成功抗辩合伙合同违约
- 合同风险防控的六类60个要点
- 合伙关系还是借贷关系?
- 装修未按约定使用金丝楠木 家具厂被判三倍赔偿
- 如何让守约方完胜!
- 消极履约只会增加自身违约成本,成为对方解约的出口!
- 一人有限公司的股东配偶是否对公司的债务承担连带责任?
- 续签租房时需要注意哪些问题?
- 雷同投标划不来,赔了保证金又失信誉!
- 婚前安置房的赠予能否撤销?
- 认证机构回复的电子邮件,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 本律师成功代理一起承包经营合同纠纷案,本诉和反诉均获得胜诉,最大限度维护了委托人的合法权益。
- 本律师成功代理一起快递服务合同纠纷案,委托人获得完全胜诉。
- 买了私教课程不想继续上了,能否要求经营者将剩余课程费用全部退还?