离婚债务纠纷案
发布日期:2012-09-25 作者:徐涛律师
被告:沈某。
被告:付某。
沈某与付某原系夫妻。在婚姻关系存续期间的1989年12月,沈某为学开汽车,由付某出面,向徐某借款3500元。1991年9月,沈某和付某由法院判决离婚,同时判决,3500元债务由沈某负责偿还。此后,徐某多次向沈、付二人催要欠款,该二人互相推诿。付某称,我与沈某离婚时,债务3500元,法院已判决由沈某负责偿还,对此欠款,我无偿还义务。沈某称,此钱是我学开车用了,但不是我直接借的,这笔钱只能由付某直接向我要。1993年1月,原告徐某向审理沈、付离婚案的同一法院北京市西城区人民法院起诉,要求沈某立即偿还欠款,并偿付利息。该法院受理了此案,并追加付某为共同被告。
[案情分析] 「评析」
我们认为,原审法院在本案中追加付某为共同被告,并判令付某对3500元债务负连带偿还责任,不妥。对本案被告主体的确认和判决,应以1991年9月法院对沈某和付某离婚判决为依据。该判决结果,在准许沈某与付某离婚的同时,判决3500元债务由沈某负责偿还。因此,应由沈某一人承担偿还夫妻关系存续期间该笔共同债务的法定责任。付某与沈某解除婚姻关系的同时,对原共同债务已被依法免除还债义务,连带责任已不存在。本案判决由付某负连带偿还责任,等于对前沈某与付某离婚案判决中关于债务偿还责任决定的变更,此种变更方法不妥,不符合法定程序。
如果审理该案的法院认为原离婚判决中关于债务负担的判决有误,应依照审判监督程序提起再审,通过再审程序重新解决债务负担问题。
[案情结果] 「审判」
受诉法院认为,二被告在婚姻关系存续期间所欠外债为共同债务,双方均有义务负责偿还。虽在离婚时法院判决该项债务由沈某负责偿还,但付某仍负有连带责任。故判决:被告沈某偿还原告徐某欠款3500元(本判决生效后30天内付清);被告付某负连带责任。
判决后,双方当事人均未上诉。
徐涛律师15327446830 QQ574659129
发布咨询
推荐律师
崔新江律师
河南郑州
河南郑州
刘哲律师
辽宁锦州
辽宁锦州
仁和万国律所成敦毅律师
陕西西安
陕西西安
魏伟律师
北京朝阳区
北京朝阳区
黄险峰律师
辽宁大连
辽宁大连
陈皓元律师
福建厦门
福建厦门
邹坤律师
上海黄浦区
上海黄浦区
皇甫思佳律师
山东青岛
山东青岛
牟金海律师
山东东营
山东东营
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保,担保期限已过的情况下,如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别,再冒充电子签名,谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名,后谎称点击确认,“套路”借款人,漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约,电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约?这家现金贷中介伪造借款人签名,伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 凡是借款,必有利息?偏见?当休矣!贷款可以发放,利息未必能收
- 买车买来一身债,假合同,假电子签名,假代偿,购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证,法院不予以支持
- 制造银行流水,虚构汇票,伪造签名,“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”,对借款人的追偿之诉应被全部驳回