保姆突发疾病死亡雇主是否应该承担赔偿责任?
发布日期:2012-10-12 作者:李英俊律师
李某夫妇二人年事已高,长期需要人照顾。2011年2月,朱某(男)通过中介公司的介绍,来到李某夫妇家中照顾二人日常生活,每月工资900元。2011年4月4日,朱某与李某及其家人中午一同吃饭时饮酒,至下午16时许,突感身体不适,被李某的家人发现后,送至医院进行救治,经抢救无效死亡。朱某的妻子、儿子、女儿认为朱某是在雇佣期间从事劳务时死亡,被告李某及其小女儿应当赔偿三原告因朱某死亡而造成的损失。而被告一家则认为朱某的死亡是由于其自己的原因所致,双方就赔偿数额协商未果,纠纷成诉。
本案中,原告认为朱某受雇佣在被告李某家里从事家政服务,符合雇员受害赔偿的法律要件,因而被告李某应对朱某的死亡承担赔偿责任。而被告则认为,朱某是自己执意饮酒,突发疾病不治身亡,与被告无关,因而不应承担任何赔偿责任。
本案双方的争议焦点为:被告是否应对朱某的死亡承担赔偿责任。审理中,有两种观点,第一种观点认为:该案应定为雇员受害赔偿。该案符合雇员受害赔偿的法律要件,应适用雇员受害赔偿的法律规定,适用无过错责任,即雇主应当对朱某的死亡承担赔偿责任;第二种观点认为:该案应定为服务合同纠纷,适用过错责任,即有过错才承担责任。结合本案案情,被告李某虽对朱某的死亡无过错,但作为接受服务一方,可以给原告家属适当补偿。
笔者同意第二种意见,理由如下:
首先,由于李某夫妇二人年龄已高,且身体状况不好,长期需要人照顾,经中介介绍,朱某来到李某夫妇家中从事家政服务工作,照顾夫妻二人的日常生活,正是因为二人需要人照顾才雇佣保姆,如果将此案定为雇员受害赔偿,加重了二人的义务,与常理不符,如果二人能够照顾他人,就不会需要雇佣保姆照顾自己。
其次,当事人有为自己提出的主张举证的责任。朱某死亡前,中午时饮酒,饮酒行为可能导致发病,其本身存在过错,应对自己的过错承担责任。朱某死亡后,医院在死亡医学证明书中将朱某死亡原因描述为“呼吸、心跳骤停、急性冠脉综合征、脑栓塞”,从该份证明中,无法显示出被告在原告的死亡过程中有过错,结合三原告拒绝尸检,以致最终无法确定朱某的真正死亡原因的事实,更无法证明被告是否具有过错及过错的大小,因而三原告要求被告承担赔偿责任的主张,无事实及法律依据,不应予以支持。
最后,朱某与李某夫妇二人之间形成了事实上的服务合同关系,即朱某为李某夫妇提供家政服务并收取相应的报酬,而李某夫妇接受其服务后支付相应的报酬。根据公平责任原则,朱某生前对李某提供了家政服务,李某作为接受服务方可以给予死者朱某的亲属一定的经济补偿。
(作者:赵玉军 崔广华 单位:河南省焦作市马村区人民法院)
《侵权责任法》第三十五条 个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。
发布咨询
推荐律师
吴健弘律师
浙江杭州
浙江杭州
蒙彦军律师
陕西西安
陕西西安
仁和万国律所成敦毅律师
陕西西安
陕西西安
李波律师
广西柳州
广西柳州
陈皓元律师
福建厦门
福建厦门
罗雨晴律师
湖南长沙
湖南长沙
孙志军律师
湖北武汉
湖北武汉
朱建宇律师
山东菏泽
山东菏泽
北京孟宪辉律师
北京朝阳区
北京朝阳区
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?
- 履行职务的过程中发生交通事故是否承担责任
- 陪孩子到蹦床公园玩蹦床,家长太投入,玩出70%的侵权责任
- 家庭共有财产登记在个人名下,能否偿还成员个人债务?
- 关于猥亵儿童罪的实践案例分析
- 微博刻意引导、精选骂人留言 公众号运营者构成侵害人格名誉权侵权
- 人格权侵权|网络上遭遇人肉搜索或者网络暴力要如何维权保护自己
- 帮助网络信息犯罪活动哪些情形不以犯罪论处?
- 原告与被告侵权责任纠纷一案的成功案例
- 上诉人张某因与被上诉人某殡仪馆侵权责任纠纷一案的成功案例
- 本律师为一起提供劳务者受害责任纠纷案撰写的上诉状,双方当事人在二审阶段达成调解,
- 生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告徐某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例