主挂车分别投保交强险发生交通事故时应分别赔偿
发布日期:2012-11-01 作者:110网律师
我作为其中的一名重伤者的代理人参加诉讼。主挂车分别向天平汽车保险公司及平安保险公司投了交强险与商责险,保险公司根据保险合同坚持只为主车赔偿责任为限。该案因案情复杂共开庭5次,经过与主审法官的多次沟通,最终采取我方观点。2010年12月6日,湖北省崇阳县人民法院作出(2010)崇民初字第1039号民事判决书。
在该判决中全文引用我方观点,主车和挂车以两份保单,两个独立的保险合同向被告平安保险公司分别投保了限额为300, 000元的商业第三者责任保险。而保险条款约定:挂车投保后与主车视为一体,发生保险事故时,挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任,保险公司对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所付赔偿金额之和,以主车赔偿限额为限。其实质是,保险公司对主车和挂车收取了双份保险费,而只按一车主车的赔偿限额进行赔偿,这既非投保人投保的真实意思,又违背责任保险之法理,既显失公平,又不符合诚实信用的基本原则。同时,该格式条款属于免责条款,保险人订立保险合同时,应当向投保人尽到说明义务。审理中,被告没有证据证明已履行说明义务。因此,该条款不产生法律效力。被告平安保险公司应当按照两份保险合同的责任限额累计之后60万承担赔偿责任。因保险车辆在事故中负主要责任,按保险合同约定可免赔15%即9万元,实际应付51万元,已赔付284,199.81元,责任限额内尚可赔付225,800.19元。
该案判决后,被告保险公司曾上诉于咸宁市中级人民法院,后撤诉,赔偿款项现均已向我方当事人支付。
小结:
该案开庭时,保监厅发【2010】11号文件还没有出台,案件过程中遇到很多障碍,最终在我方的积极争取及主审法官居中审判才有了一个公正的结果。
附件:
保监厅发〔2010〕11号文件
各财产保险公司:
2010年1月6日,交通运输部、国家发展改革委、公安部、海关总署和保监会联合下发了《关于促进甩挂运输发展的通知》(交运发〔2009〕808号),现转发给你们,并就有关问题通知如下:
一、充分认识促进甩挂运输发展的意义。甩挂运输是一种集约、高效的运输组织模式。大力发展甩挂运输对于提升运输效率、提高载重能力、降低物流成本和促进节能减排都具有重要意义。各公司应进一步提高认识,做好挂车保险工作。
二、认真做好挂车交强险承保和理赔服务工作。各公司不得拒绝或拖延承保挂车交强险;对于主车和挂车在连接使用时发生交通事故的,要严格按两个责任限额累加进行赔付;采取有效措施简化挂车保险的承保理赔手续,方便挂车所有人及驾驶人,促进甩挂运输发展。
三、各公司应积极配合相关部门对挂车管理政策的调整,及时修改挂车保险的承保理赔政策。
中国保险监督管理委员会
二○一○年二月三日
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售,合同不成立或无效、可撤销的,法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高,法院:显失公平,应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案,明显系伪造证据,虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷,利息支付等约定不成立,即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒,如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款
- 伪造合同,伪造签名,欺骗、敲诈借款人?十四条质证意见予以揭露
- 某某信托有限公司诉上海某某智慧能源有限公司等营业信托纠纷案
- 中国某集团财务有限责任公司诉上海某银行股份有限公司侵权责任纠纷案