建设工程价款优先受偿权是否经相关法律文书确认后才能得到保护?
发布日期:2012-11-20 作者:徐涛律师
针对这一难题如何适用法律的问题,广东省高级人民法院曾就“关于对人民法院调解书中未写明建设工程款有优先受偿权应如何适用法律问题”向最高人民法院进行请示。
最高院于2008年2月29日作出答复【(2007)执他字第11号】:“建设工程款优先受偿权是一种法定优先权,无需当事人另外予以明示。
最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条明确规定,建设工程承包人行使优先权的期限为六个月。依据该条规定,建设工程承包人行使优先权的期限为六个月,且为不变期间,不存在中断、中止、延长的情形。”
也就是说,无论人民法院作出的调解书中是否明确规定承包人享有工程款优先受偿权,承包人只要在法定期限内主张行使该项权利的,均应受到保护。
司法实践中,在案件进入执行程序后,只要相关的法律文书(包括法院作出的判决书、调解书)没有明确作出不支持工程款优先权的认定,而且承包人有证据证明其已在上述6个月的期限内主张行使过该项权利,通常情况下执行法院应当会支持保护承包人的该项优先受偿权。
徐涛律师15327446830 QQ574659129
相关法律问题
- 怎样才能正真得到法律的保护? 6个回答0
- 房屋产权如何公证才能得到法律的保护 3个回答35
- 投资商在本地开发.我是失地农民请问下是不是附属工程在同等价格下优 1个回答0
- 在保险公司工作三年后,公司给签劳务派遣合同,是否违法,我们该如何 3个回答0
- 国内是否有相关法律维护和保护孩子的利益? 1个回答10
发布咨询
相关文章
- 本案承包人是否有建设工程价款优先受偿权
- 最高人民法院《关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》
- 最高人民法院《关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》
- 最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意
- 最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复
- 最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意
- 最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复
- 建设工程优先权若干法律问题
- 最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复
相关法律知识
最新文章
- 合同签名有风险,落笔需谨慎
- 【建设工程】确定原合同外新增工程量,获得相应工程款2百多万
- 分包单位拖欠农民工工资,总包单位专用账户资金被划拨
- 工程施工分包合同欠款仲裁裁决撤销案
- 建设工程施工合同无效之五:实质性内容背离招投标文件
- 建设工程施工合同无效情形之四:转包和违法分包
- 建设工程施工合同无效之三:应当招标而未招标或中标无效
- 建设工程施工合同无效之二:承包人不具备资质
- 施工合同无效的情形之一:未取得规划许可手续的施工合同无效
- 飞一样的判决 --撤回又追加的被告
- 土方水保工程劳务分包欠款案
- 工程分包挂靠垫资施工结算欠款案
- 数据光缆施工劳务挂靠欠款案
- 天然气管道施工总承包工程款反索赔仲裁案
- 野外施工便道通行事故生命权纠纷案