咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 经济类案例 >> 保险案例 >> 财产保险 >> 查看资料

商业三者险,受害第三者无保险索赔请求权

发布日期:2008-06-25    文章来源: 互联网

 

       案情简介:2007年3月1日,辛某驾驶赣A**货车,由万载县里泉酒厂出来往芳万线行驶,与郭某驾驶的赣C**摩托车碰撞,致郭某经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定,双方负事故同等责任。事故发生后,辛某支付了12000元赔款。后因赔偿协商未果,受害人郭某家属将肇事司机及保险公司诉至万载县人民法院,请求赔偿各项损失费用共计人民币138000元。经查明,该肇事车赣A**在某财产保险公司购买了机动车第三者责任险,保险限额20万,保险期间为2006.3.8—2007.3.7。    

       庭审情况:保险公司参与应诉,并以商业三者险不适用《道路交通安全法》相关规定,受害人无权直接要求保险公司赔偿保险金为由,请求法院依法驳回原告对保险公司之诉请。    

       法院判决:2007年6月5日,江西省万载县人民法院作出(2007)万康民初字第66号民事判决,驳回原告要求被告某财产保险公司的诉讼请求。    

       判决摘要:“本院认为,本案争议焦点有:第一,保险公司是否是本案的适格被告问题。根据《保险法》第五十条之规定,‘保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金’,因本案肇事车辆的投保险种是商业保险,非交强险,因此,法律无规定;双方的合同里,也无可直接向该第三者支付赔偿保险金的约定条款,因此本案中,保险公司并无直接支付保险赔偿金给第三者的义务,故保险公司不是本案的适格被告,当事人在赔偿后,可依保险合同向保险公司申请理赔;……”  案件点评:法院直接驳回商业三者险受害人的诉讼请求,否决商业险受害第三人的保险索赔请求权,无疑会对此类案件给保险公司带来的诉累产生影响,将保险理赔程序重新推向正常轨道。    

       商业性第三者责任险的保险理赔重新向《保险法》《合同法》以及保险合同原理回归,人民法院对商业三者险的审理不再适用《道路交通安全法》的相关规定,其相关保险赔偿重新回复到正常的理赔程序即:被保险人按照侵权法承担赔偿责任后,再按照保险法及保险合同约定向保险公司申请理赔。一审法院对《保险法》第五十条的理解,无疑是正确的,值得其他法院在审理此类案件时学习与借鉴。



没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
杨小静律师
北京通州区
罗雨晴律师
湖南长沙
王海波律师
安徽合肥
孟凡兵律师
江苏南京
牟金海律师
山东东营
何娟律师
吉林吉林
刘哲律师
辽宁锦州
陈宇律师
福建福州
刘永军律师
山西太原
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.02673秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com