【借款担保合同法实务研究】借款人的法定代表人涉嫌犯罪被追究刑事责任并不影响借款人
发布日期：2013-01-14 作者：江苏容睿律师事务所律师
合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点297（苏州律师李旭商事案件研读笔记297）
----中国某银行股份有限公司广州分行与广州某制衣有限公司、广州市某大酒店借款、担保合同纠纷案
【裁判摘要】
因借款人、保证人未履行各自义务，贷款银行向人民法院提起诉讼。虽然原告贷款银行曾以相同诉讼标的、相同理由、相同被告在其他法院提起过诉讼，其他法院经审查认为有经济犯罪嫌疑，已将案件全案移送给公安机关进行侦查。但是其他法院并未对当事人之间发生争议的民事纠纷进行实体审理和判决。本案是平等主体之间因财产关系发生纠纷而引起的民事案件，且未经人民法院实体审理和判决，属于人民法院受理民事诉讼的范围，在贷款银行起诉符合《民事 诉讼法》规定的受理条件的情况下，人民法院应予受理。借款人的法定代表人涉嫌犯罪被追究刑事责任并不影响借款人承担民事责任。
苏州律师李旭精选自《最高人民法院商事审判指导案例》最高人民法院民事审判第二庭 编，主编 奚晓明 借款担保卷（下） 中国法制出版社
0发布咨询
相关文章
- 【借款担保合同法实务研究】贷方未按照合同约定足额向借方发放贷款并给借方造成损失的，应当承担赔偿责任。借方主张可得利益损失的，应当证明和提供相应的事实和计算依据
- 【借款担保合同法实务研究】担保人承担连带责任时由担保人住所地法院管辖的规定，并非
- 【借款担保合同法实务研究】承兑汇票的到期日超出授信额度使用期限并不影响保证责任
- 【借款担保合同法实务研究】保证人既不督促债务人归还欠款，又不主动履行保证责任，因
- 【借款担保合同法实务研究】公司在合同中笼统地承诺为“流动资金”借款提供担保而对借款用途加以限制的，不得因借款用途问题而主张免除担保责任
- 【借款担保合同法实务研究】主合同债务人的法定代表人与从合同抵押合同的法定代表人为同一人的，担保人提出 借款合同当事人恶意串通骗保，法院不予支持；无论在抵押权设定
- 【借款担保合同法实务研究】担保人存在通过诉讼尽早明确其法律地位的确认利益，享有提起要求确认其不承担担保责任的诉讼权利
- 【借款担保合同法实务研究】借款人清偿部分贷款后又借入相同金额贷款，保证人在不知情
- 【借款担保合同法实务研究】政府征用行为与借款人是否如期偿还借款没有必然的因果关系，不构成不可抗力
- 【借款担保合同法实务研究】贷款人怠于履行合同约定的监督义务会导致保证人承担保证责
相关法律知识
最新文章
- 最新离婚办理流程及证件材料介绍
- 被人踢出群聊，可以告他吗？
- 【专委会动态】第九届市律协公司法专业委员会第一次全体会议日前召开
- 在共享单车上张贴淫秽、低俗广告是否属于违法行为
- 遗嘱见证要符合时空一致性要求
- 拖欠工资可以扣车吗
- 发生交通事故，这些要知道
- 两个供货主体向同一项目供货，一个经办人，其中一个供货主体签订的合同条款是否适用于
- 离婚哪些财产属于夫妻共同财产
- 正在等待排开庭的仲裁案件，不属于法院受理范围，未经工伤认定的用工主体责任不属于法
- 离婚协议未约定抚养费一案的答辩状
- 办理醉酒危险驾驶刑事案件常见问题归纳
- 如何计算法定节假日加班工资？
- 年休假如何享受？哪些情况不享受年休假？
- 诉前、诉中财产保全和执行阶段的财产保全的区别