代书的道路交通事故认定复核申请书(2013)

发布日期：2013-02-25 作者：高宏图律师

申请人：A，男，户籍所在地：保定市北市区X区X栋X单元XXX号，现住保定市北市区XX小区X区X号楼X单元XXX号。

　　复核请求：依法撤销保定市公安局交警支队X大队作出的保公交认字[2013]第XXX号《道路交通事故认定书》，认定申请人无责任。

　　事实与理由：
　　一、2013年1月XX日X时XX分许，B驾驶冀F-XXXXX号大型客车沿保定市XX大街由北向南行驶至与XX街交叉口北200米处时，与从道路西侧XXXX街驶出由西向东横过马路C驾驶的自行车发生交通事故，致使C驾驶的自行车越过XX大街车道中心线，碰撞在申请人低速、安全、文明驾驶的冀F-XXXXX轿车左后车门，C经保定市急救中心现场抢救无效死亡，三车受损。
　　二、申请人认为，保公交认字[2013]第XXX号《道路交通事故认定书》认定申请人“未安全驾驶机动车上路行驶”错误，申请人在该交通事故中没有任何过错、无责任。
　　㈠申请人驾驶机动车上路行驶，符合道路交通安全法律、法规、操作规范的规定，不存在任何违法、违规行为。
　　1、第2013011XXX号《道路交通事故车辆技术性能检验报告》证实，申请人驾驶的轿车安全设施齐全、符合安全行车技术标准。
　　2、申请人当时车速约25公里/小时，不存在超速情形。
　　3、保定市公安局交警支队X大队在事故认定中，没有发现申请人的任何违法、违规行为。
　　㈡B驾驶的大型客车与C驾驶的自行车发生交通事故时，申请人在自己机动车道内是在依次按序（前后都有车辆）正常行驶，无法预知他人在反向车道会发生交通事故，更无法预知C驾驶的自行车会突然进入申请人正常行驶的车道，对申请人而言该事故属于交通意外。
　　㈢（冀）公（保）检（痕车）字【2013】X号《交通事故车辆痕迹检验意见书》证实，C驾驶的自行车接触到的是申请人驾驶轿车的左后车门，客观上申请人无法横向移动车辆，不具有横向避让的条件。
　　㈣保公交认字[2013]第XXX号《道路交通事故认定书》无端认定申请人违反了道路交通安全法第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，但没有明确申请人没遵守什么道路交通安全法律、法规，也没明确申请人没按照什么操作规范。申请人当时一直在安全、文明驾驶，保定市公安局交警支队X大队给申请人生硬地扣上没有安全、文明驾驶的帽子，没有法律根据。
　　三、C在有众多车辆正常通行的情况下驾驶自行车横过马路，且没有下车推行，违反了道路交通安全法实施条例第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”的规定，存在一定过错。
　　四、即使，无端认定申请人未安全驾驶机动车上路行驶，申请人所谓的违反道路交通安全法第二十二条第一款的违法行为与B违反道路交通安全法实施条例第五十二条的违法行为，在违法的严重程度上也不具有同等性、相当性；同时，认定申请人未安全驾驶机动车上路行驶，就应当一视同仁也认定B未安全驾驶机动车上路行驶。由此，即使按照保定市公安局交警支队X大队的认定思路，无论探究当事人违法行为的严重程度，还是探究当事人违法行为的数量（B2项违法行为、申请人1项违法行为），B都应当比申请人多承担责任。
　　保公交认字[2013]第XXX号《道路交通事故认定书》严重背离了法律的公平、严肃，申请人根据《道路交通事故处理程序规定(2008)》第五十一条的规定，现依法提出书面复核申请。

　　此致
保定市公安局交警支队

                                                          申请人：A
                                                        2013年2月19日

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务