李*犯非法拘禁罪，辩护人雄辩判缓刑

发布日期：2013-04-09 作者：冉兵律师

标签：刑事辩护   取保候审   缓刑    死刑辩护    量刑

作者：万州刑事辩护律师冉兵
案情简介：2012年8月21日10时许，被告伏**、冯**为索取债务到诸城市***工地，强行将何**带至诸城市纵横汽车俱乐部内，后被告人冯**及被告人李*先后在诸城市纵横汽车俱乐部、如家宾馆内将何**非法拘禁，2012年8月23日14时，何**被公安机关解救。事实如此，但山东省**人民检察院却将李*认定为主犯列为第一被告，要求对其从重处罚。
办案实况：
一、本律师接受李*委托作为其一审审判阶段的辩护人后，与其沟通了长达6个小时，详细了解本案的情况后，本律师就到山东省**人民法院阅卷，通过阅卷本律师发现了诸多问题，认为李*不是主犯，不应受到从重处罚。
二、开庭审理。本律师辩护意见如下：辩护词
尊敬的审判员、书记员：
       本律师受本案被告李*的委托，重庆高山律师事务所的指派，依法出席法庭依法行使辩护权利。本律师接受本案后认真阅读了本案的证据材料，现结合庭审查明的事实，特发表如下辩护意见。
一、    对于本案的定罪没有异议，因此不发表辩护意见。
二、    对本案的量刑发表以下辩护意见：
（一）被告人李*有从轻、减轻处罚的情节。其理由是：首先，本案中被告人伏**、冯**应认定为主犯，被告李*应认定为从犯。公诉机关指控，被告人伏**、冯**为了索取债务于2012年8月21日10时许，强行将何**带至诸城纵横汽车俱乐部内，后被告人冯**及被告人李*先后在诸城纵横汽车俱乐部、如家宾馆内将何**非法拘禁，于2012年8月23日14时何**被公安机关解救。根据公诉机关的这一指控，足以认定三个被告人共同实施了非法拘禁的行为，但被告人伏**、冯**在此次共同犯罪中起主要作用应认定为主犯，被告人李*属于事中加入到被告人伏**、冯**的犯罪过程之中应认定为从犯。其次，被告李*在共同犯罪中作用较小。根据被害人何**的证词、本案被告伏**、冯**的供述，被告李**在共同犯罪中的作用不大，也没有对被害人何**实施强制行为，仅仅只是与何**一起吃饭、睡觉、到KTV唱歌的跟随行为，在本次犯罪中仅起辅助作用。据上所述，根据《刑法》第二十七条二款规定对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在此，本律师提请法庭对被告李*按从犯从轻、减轻处罚。
（二）对被告李*的量刑建议。根据《刑法》第二百三十八条规定非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。又根据《山东省高级人民法院<人民法院量刑指导意见(试行)>实施细则》第五节常见犯罪的量刑第(四)小节第 1条（1）构成非法拘禁罪的，非法拘禁一人一次，未造成伤害后果的，可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。又根据该实施细则第三节常见量刑情节的适用第9条对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况，予以从宽处罚。该条第（2）项规定犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。以及《山东省高级人民法院<人民法院量刑指导意见(试行)>实施细则》第四节缓刑适用意见第2条（4）项规定：共同犯罪中的从犯、胁从犯可以适用缓刑。据此，本律师建议法庭判处被告人李*拘役三个月，缓期6个月执行。
辩护人：冉    兵
2013年1月17日
三、    法院判决。经过开庭审理，山东省**人民法院认定，被告人伏**、冯**、李*为索取债务非法拘禁他人，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪的事实和罪名成立。本案不分主从，被告人伏**、冯**系自首，均可依法从轻处罚；被告人李*归案后坦白交代罪行，可依法从轻处罚。但被告人冯**、李*在共同犯罪中作用较小，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第238条、第25条第一款、第67条第一、三款、第72条第一款之规定，判决如下：一、被告人伏**犯非法拘禁罪，判处有期徒刑6个月，缓刑一年。二、被告人冯**犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑6个月。三、被告人李*犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑6个月。
四、    办案心得：律师办案不但要有维护法律尊严的决心，还要有不畏强权的胆魄，更要有挑战权力的勇气和信心。唯有如此，才能维护当事人最大化的合法权益，才能依法推进我国依法治国的进程。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务