咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 民商类案例 >> 交通事故案例 >> 查看资料

李某某交通事故案二审维持原判

发布日期:2013-04-24    作者:110网律师
尊敬的审判长、审判员:
在上诉人东莞市***制衣有限公司与被上诉人范**、被上诉人李**、原审被告中国人民财产保险股份有限公司**市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,广东端庆律师事务所接受被上诉人李**的委托,指派本律师为其诉讼代理人出庭参加庭审活动。现就本案的事实和法律问题发表如下代理意见:
一、被上诉人李**驾驶粤S*****号车属履行工作任务行为(职务行为),依法由用人单位即上诉人东莞市***制衣有限公司承担侵权责任
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定,用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。被上诉人李**是上诉人东莞市***制衣有限公司的员工,其驾车行为属职务行为,因此依法应由上诉人东莞市***制衣有限公司承担该交通事故的赔偿责任。
二、被上诉人李**与上诉人东莞市***制衣有限公司签订的《协议书》违法无效
签订《协议书》是上诉人东莞市***制衣有限公司规避法律责任的行为。根据相关法律规定,规避法律责任的行为无效。该《协议书》第四条“乙方(李**)……,现向甲方(东莞市***制衣有限公司)提出辞职并愿意承担因交通事故所引起的法律后果”。这里的“法律后果”,意思是“乙方愿意接受解除劳动合同,并不得要求公司给予经济补偿的后果”,而并非上诉人所理解的“由乙方(李**)承担交通事故赔偿责任”。
退一步来说,即使该《协议书》有效,也只能在协议当事人之间存在约束力,而不能对抗协议当事人之外的第三人(即交通事故受害人)。因此,上诉人东莞市***制衣有限公司不能以该《协议书》对抗交通事故受害人(范**),免除其赔偿责任。
三、上诉人东莞市***制衣有限公司在上诉请求中并无明确要求被上诉人李**承担赔偿责任,因此无论如何二审法院均不得判决被上诉人李**承担赔偿责任
2012)惠博法民三初字第261号民事判决有两项判决:一、“被告东莞市***制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内,赔偿原告范**99747元,……”。二、“驳回原告的其他诉讼请求”。(2012)惠博法民三初字第261号民事判决书的第二项判决,实质就是驳回原告范**要求被告李**承担赔偿(连带赔偿责任)的诉讼请求。
而上诉人东莞市***制衣有限公司在上诉请求中,只请求“判决撤销(2012)惠博法民三初字第261号民事判决书第一项判决,依法改判上诉人无须向被上诉人范**赔偿99747元”。并无请求二审法院“撤销原审第二项判决,要求改判被上诉人承担赔偿责任”,即对原审第二项判决(驳回原告范**要求被告李**承担赔偿(连带赔偿责任)的诉讼请求)并无不同意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十一条规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依照该规定,二审人民法院审理上诉案件,只就上诉请求相关的事实和适用法律进行审理,而不是全案审理。因此,虽然上诉人东莞市***制衣有限公司在上诉状中列李**为被上诉人,但鉴于并无请求二审法院“撤销原审第二项判决,要求改判被上诉人李**承担赔偿责任”。 因此无论如何二审法院均不得对原审第二项判决改判,判决被上诉人李**承担赔偿责任。
综上所述,请二审法院依法公正审理,维持一审法院第二项判决,即被上诉人无需承担赔偿责任的判决。
以上代理意见,请合议庭充分考虑并予采纳。谢谢!
 
被上诉人李**的代理人:广东端庆律师事务所 
律师  彭志强                 
20******    
注:该案二审结果为维持一审判决,被上诉人李**无责任。
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
魏伟律师
北京朝阳区
金立强律师
河北石家庄
陈晓云律师
北京西城区
黄险峰律师
辽宁大连
王远洋律师
湖北襄阳
罗雨晴律师
湖南长沙
崔新江律师
河南郑州
韩建业律师
北京东城区
陈铠楷律师
四川成都
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.02423秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com