河北律师张国胜关于石家庄银行卡盗刷案件(储蓄存款合同纠纷、银行卡纠纷)的深入分析---律师胜诉后的总结
发布日期:2013-04-28 作者:110网律师
关于银行卡被盗刷案件,网上各种各样的判决都有。有判银行不承担责任的,有判银行承担70-80%责任的,有判银行承担50%责任的。
在办理藁城王某某诉藁城农行银行卡盗刷案件过程中,将网上的案件做了深入分析,有以下心得,提出供大家享用、分析和批评:
一、 储蓄存款合同是债权债务合同
大部分人和一部分律师、法官对该合同的性质并不清楚,通过看判决便可以看出。那些没有证据,判银行承担部分责任的法官便是此类。
有证据证明储户确有过错的不在我的讨论范围内,我主要讨论没有破案的情况下的案件。
在没有破案的情况下,判断清合同的性质,便是该类案件的关健。因为合同的性质决定了举证责任。举证不能者便要承担责任。
二、 储蓄存款合同举证责任在于银行
这其实很明确,合同的举证责任在于履行义务一方银行,没有争议。
很多法官让储户来证明自己没有泄露密码,从理论上和逻辑上都很可笑。之所以出现该类判决,是法官并没有弄清上一条合同的性质。
三、 密码不是视别储户的唯一依据
银行卡章程中一般约定:使用密码相同的取款视为本人取款。只要盗刷,肯定密码相同,银行便想不承担责任。很多判决都以格式条款判决无效,其实是对该条款的理解错误。因为该条款是在银行卡章程中所设,大前题便是使用银行所发卡的情况下,使用密码的行为。
无论是自己、亲友或被抢的情况下,只要使用银行所发卡加密码取款,储户告银行赔偿都不应当胜诉。因为这是条款约定,条款不应当是无效的。
但是,使用伪卡取款,不能因其密码相同,就视为本人取款或本人、代理人已经行使债权。全国密码为888888或666666的人不下10万,如果按银行理解,密码相同就是视为本人取款,那么视为哪个人取的款呢?
不能视别伪卡是银行的责任,只要银行不能证明是储户本人或其代理人行使了债权,就应当继续履行合同。
四、 全国目前发生多次盗刷银行卡的案件,根本原因在于银行不愿更换磁条卡
据网上有关资料,磁条卡换成芯片卡,全国银行可能要花200亿元以上。而目前一年,全国被盗刷的不超过1个亿,即使全部由银行承担,也不如200亿的利息多。从成本上考虑,银行是不愿意更换磁条卡的。而磁条卡太容易被克隆了。
明白以上几点,其实该类案件,很简单。
河北太平洋世纪律师事务所合伙人张国胜
2012年11月10日
储户本来就是弱者,如果本案储户最终败诉,他将影响一大批人对银行的信誉失去信心。银行这几年确定也在升级换代,并美其名曰“磁旧迎芯”,在将磁条卡更新成芯片卡,这将使伪造银行卡变得比较难,也将使人民的利益得到较好的保护。但是银行卡升级换代本身就说明银行卡系统有问题,磁条卡使用了20多年,已经远远落后于科技的发展,对于人民财产保护不利。
本律师认为石家庄市中级法院的判决,彰显了实质上的正义,并且也将促进银行卡系统的更新换代。本律师真得不希望再代理有关案件,因为本律师真希望不再有类似的案件发生!
2013.4.26
相关法律问题
- 关于储蓄存款的纠纷,请律师们帮忙分析一下!谢谢 2个回答0
- 教育服务合同纠纷诉讼状 有无胜诉可能?律师费用多少? 2个回答5
- 商品房部分转租合同纠纷急需律师解答 1个回答20
- 劳动合同纠纷,急求律师 5个回答15
- 省高院《关于审理民间借贷合同纠纷案件的指导性意见》效力问题 1个回答10
发布咨询
相关文章
- 王光才与中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省成阳市三原县人行街支行存款合同纠纷案
- 占爱英诉中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行储蓄存款合同纠纷案
- 储户能否以拿错银行卡将钱存入他人账户的行为系重大误解为由行使撤销权——对一起储蓄存款合同纠纷的分析
- 王光才与中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省成阳市三原县人行街支行存款合同纠纷案
- 占爱英诉中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行储蓄存款合同纠纷案
- 银行卡存款被冒领纠纷案件若干问题的法律思考
- 陈建新诉中国建设银行遂昌支行储蓄存款合同纠纷案——银行未尽到安全维护义务,应当对储户存款损失承担全部赔偿责任
- 保定刑事辩护资深大律师:王永胜诉中国银行股份有限公司南京河西支行储蓄存款合同纠纷案
- 王永胜诉中国银行股份有限公司南京河西支行储蓄存款合同纠纷案
- 银行卡存款被冒领纠纷案件若干问题的法律思考
相关法律知识
最新文章
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售,合同不成立或无效、可撤销的,法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高,法院:显失公平,应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案,明显系伪造证据,虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷,利息支付等约定不成立,即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒,如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款
- 伪造合同,伪造签名,欺骗、敲诈借款人?十四条质证意见予以揭露
- 某某信托有限公司诉上海某某智慧能源有限公司等营业信托纠纷案