股东优先购买权能否部分行使
发布日期:2008-06-26 文章来源: 互联网
案情:
大明有限责任公司由数名股东于2000年出资创建,甲占30%的股份,2004年甲欲将全部股份转让给第三人丙,经股东大会表决,过半数股东同意甲转让股份,股东乙要求以同等条件收购甲15%的股份。甲提出同等条件下收购是可以的,但必须全部收购,否则将股份全部转让给丙。乙遂诉至法院,要求行使优先购买权,购买甲一半的股份。
评析:
有观点认为:乙作为公司股东在同等条件下享有优先购买权,这是公司法赋予股东的权利。现甲要求转让公司30%的股份,乙要行使优先购买权,根据权利义务对等原则,则乙负有义务收购甲全部出资,现乙只同意收购部分股份,则视为对优先购买权的放弃,因此对其请求应不予支持。
笔者认为:优先购买权是股东的固有权利,则股东乙行使优先购买权的对象及于甲全部的股份。在法律上,一项权利能否分解,取决于权利的标的是否可分。如果权利的标的是可分的,则该项权利可分割行使如果权利的标的是不可分的,则该项权利不可分割行使。而有限责任公司的股份是可无限分割的,则乙的优先购买权亦是可分割的,权利可全部放弃,也可部分放弃。现乙只要求收购15%的股份,是对其权利的部分放弃,是部分行使优先购买权。因此乙的请求是合法有效的,法院应予支持。
王冯
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧改项目房屋征收范围
- 丈夫私自转钱给第三者,法院认定违背公序良俗,判决全部返还
- 用人单位将员工外委劳务公司反向劳务派遣无效
- 以合同相对性成功抗辩合伙合同违约
- 东安一、二村旧城区改建项目一轮征询顺利通过,期待二轮征询!
- 东安一、二村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收项目评估公告
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责
- 黄浦区166、167和168街坊(一期) 个体工商户非居住房屋征收补偿方案
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?
- 黄浦区166、167和168街坊(一期)特殊对象认定和补贴办法
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判
- 黄浦区166、167和168街坊(一期)居住困难户人数审核办法