赔偿已达成协议再起诉不予支持
案情:
福建省宁德市中级人民法院近日对一起赔偿达成协议后重新起诉的案件作出终审判决。
1997年7月,陈某从武汉购进美国青蛙种蛙(以下简称“美蛙”)25对,在福建省霞浦县X乡X村进行养殖。至1999年,陈某留有新旧种蛙30对,准备扩大养殖生产。2000年3月初,中铁十八工程局承包福宁高速公路部分工程并进驻后岐村,于3月5日开始高速公路的前期施工。在施工过程中,中铁十八局因施工需要进行爆破时产生的噪音致使陈某所饲养的种蛙死亡。事故发生后,陈某就损失赔偿问题多次与福宁高速公路有限公司交涉。期间,福宁高速公路霞浦段指挥部与中铁十八局达成协议,约定为不影响施工生产进展,隧道施工现场周边的“美蛙”若出现赔偿事宜,由福宁高速公路霞浦段指挥部全权负责协调处理。2000年7月18日,福宁高速公路霞浦段指挥部和陈某订立协议,约定由福宁高速公路有限公司补助陈某的经济损失4万元。陈某领取了该款。后来,陈某又于2000年10月起诉中铁十八局赔偿各种损失共计30多万元。法院依法追加福宁高速公路有限公司为被告。
法院审理认为:
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第74条关于环境污染侵权诉讼事实实行举证责任倒置的规定,中铁十八局及福宁高速公路有限公司均不能提供证据证明中铁十八局爆破施工产生的噪音与陈某“美蛙”的死亡不存在因果关系,因此,可以认定中铁十八局爆破施工产生的噪音导致了陈某“美蛙”的死亡。陈某在“美蛙”损失后已经与福宁高速公路霞浦指挥段达成了赔偿协议,该协议虽是由福宁高速公路霞浦指挥段与陈某达成,但根据福宁高速公路霞浦指挥段与中铁十八局达成的协议,福宁高速公路霞浦指挥段显然是代表环境污染侵权的责任方与陈某达成的协议。该协议已将当事人之间的侵权之债转化为合同之债。该合同无违反法律规定,且陈某并未要求撤销,该合同具有法律效力,合同当事人双方必须遵守合同的约定,且该合同已实际履行。因此,陈某在与福宁高速公路霞浦指挥段达成了赔偿协议后又重新起诉要求赔偿,违反了协议的约定,其诉讼请求没有法律依据,不予支持。遂依法驳回陈某的诉讼请求,并由陈某承担一、二审案件受理费7070元和鉴定费1500元。
点评:
在商品经济社会里,当事人意思自治原则是民事领域一项基本的原则,当事人有权就民事纠纷达成赔偿协议。合法协议具有法律效力,受法律保护,这是当事人行使民事权利处分权的表现。当事人一方没有正当的理由,不得反悔。上述案例告诉我们,在发生了民事纠纷之后,首先要谨慎签订赔偿协议,否则将丧失起诉后的胜诉权。其次,在签订协议后,如果认为协议显失公平,应当先向法院诉请撤销该协议,而不能直接要求对方赔偿。
- 因交通事故置身残,一直未与雇主达成赔偿协议 3个回答0
- 因我与雇主就因交通事故未达成协议,不知能不能起诉 2个回答30
- 轻伤达成赔偿协议后还可不可以要求重新解决? 2个回答5
- 轻伤在双方达成赔偿协议后还能再翻案吗? 9个回答0
- 交通肇事罪 死者家属要求赔偿金额为75万,未达成协议,可否判缓刑 14个回答35
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧改项目房屋征收范围
- 丈夫私自转钱给第三者,法院认定违背公序良俗,判决全部返还
- 用人单位将员工外委劳务公司反向劳务派遣无效
- 以合同相对性成功抗辩合伙合同违约
- 东安一、二村旧城区改建项目一轮征询顺利通过,期待二轮征询!
- 东安一、二村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收项目评估公告
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责
- 黄浦区166、167和168街坊(一期) 个体工商户非居住房屋征收补偿方案
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?
- 黄浦区166、167和168街坊(一期)特殊对象认定和补贴办法
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判
- 黄浦区166、167和168街坊(一期)居住困难户人数审核办法