卓某某诉孙某某、重庆市乳品公司侵犯肖像权纠纷案
原告:卓某某,女,24岁,四川省重庆九龙服装公司职工。
被告:孙某某,男,42岁,四川省重庆摄影公司广告产品摄影部职工。
被告:重庆市乳品公司。
1986年11月25日,四川省重庆市市中区人民法院受理了原告卓某某诉被告孙某某、重庆市乳品公司侵犯肖像权纠纷案。经审理查明:
1983年4月,原告卓某某到重庆摄影公司广告摄影部拍生活照时,被告孙某某向卓某出,再拍摄一张作样像用。卓某示同意,但提出该样像只能摆在营业柜台内。1985年5月,被告重庆市乳品公司职工杨××接受该公司重新设计“多维麦乳精”瓶贴商标任务后,发现重庆摄影公司广告摄影部柜台上陈列的卓某某侧影彩照,便于同年6月9日,直接与孙某某商定,由重庆市乳品公司给付孙某民币40元买了卓某这张样像。杨将卓某某样像原形加工(添加1只手和1个玻璃口杯)成瓶贴商标式样,再交孙某拍成反转片。重庆市乳品公司将反转片交印刷厂制版印刷了(略)张“多维麦乳精”的瓶贴商标,并将贴有上述商标的商品陆续投放市场。1986年7月,卓某某发现自己的样像被用作商标后,即向孙某某和重庆市乳品公司提出异议,要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并赔偿经济损失。由于双方意见分歧,卓某某向重庆市市中区人民法院提出诉讼。
市中区人民法院审理认为:《中华人民共和国民法通则》第一百条规定:“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。”孙某某与重庆市乳品公司未经卓某某本人同意,以营利为目的,擅自出售、印刷他人肖像作商标,是侵犯他人肖像权的行为。依照民法通则第120条关于公民的肖像权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失的规定,孙某某、重庆市乳品公司应当共同承担侵权的民事责任。在事实和法律面前,两被告均承认侵权行为属实,当面向卓某某赔礼道歉。经市中区人民法院进行调解。经调解,双方于1987年1月8日达成如下协议:
一、重庆市乳品公司所印刷的以卓某某肖像为原形的“多维麦乳精”瓶贴商标立即停止使用,并将剩下未投放市场的(略)张瓶贴商标全部销毁;
二、孙某某赔偿卓某某经济损失150元,重庆市乳品公司赔偿卓某某经济损失300元。
本案受理费30元,由重庆市乳品公司承担20元,孙某某承担10元。
- 肖像权被侵犯 7个回答0
- 原告吴朝军与被告张家界楚霸特种水泥有限公司民间借贷纠纷案 2个回答0
- 是否侵犯人身肖像权? 1个回答0
- 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘雁伟信用卡纠纷案 4个回答25
- 是否算侵犯了肖像权? 1个回答0
- 中国农业银行白银市分行营业部与中国工商银行重庆市分行渝中支行两路口分理处、重庆创意有色金属材料有限公司、重庆市二轻工业供销总公司银行承兑汇票纠纷案
- 中国农业银行白银市分行营业部与中国工商银行重庆市分行渝中支行两路口分理处、重庆创意有色金属材料有限公司、重庆市二轻工业供销总公司银行承兑汇票纠纷案
- 重庆市海运有限责任公司诉海阳通商株式会社租船纠纷案
- 中国农业银行白银市分行营业部与中国工商银行重庆市分行渝中支行两路口分理处、重庆创意有色金属材料有限公司、重庆市二轻工业供销总公司银行承兑汇票纠纷案
- 重庆市海运有限责任公司诉海阳通商株式会社租船纠纷案
- 卓某某诉孙某某、重庆市乳品公司侵犯肖像权纠纷案
- 天津狗不理集团有限公司诉济南市大观园商场天丰园饭店侵犯商标权纠纷案
- 产品大小及适用条件并非判断侵犯实用新型专利权的标准——西安中院判决苏政委与费特公司、虹洁公司侵犯专利权纠纷案
- 海南海口李武平律师成功代理 胡某诉海口某茶艺公司侵犯外观设计专利权纠纷案
- 三一重工股份有限公司因与被告湖南汇杰机械设备有限公司、株洲市振湘实业有限责任公司侵犯实用新型专利权纠纷案
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责
- 黄浦区166、167和168街坊(一期) 个体工商户非居住房屋征收补偿方案
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?
- 黄浦区166、167和168街坊(一期)特殊对象认定和补贴办法
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判
- 黄浦区166、167和168街坊(一期)居住困难户人数审核办法
- 关于XXX公司应否支付陈XX 2020 年 9 月 20 日至 2021 年 8 月 20 日期间未签订劳动合
- 黄浦区166、167和168街坊(一期) 居住房屋征收补偿方案
- 上海市黄浦区人民政府房屋征收决定(166、167和168街坊(一期))
- 合同风险防控的六类60个要点
- 从“后端”到“前端” 物业纠纷综合治理的“路”越走越宽
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁