从电影《失恋33天》字体侵权案说起

发布日期：2013-08-28 作者：110网律师

从电影《失恋33天》字体侵权案说起

2011年度中国电影市场上的票房黑马《失恋33天》，以小制作、高票房的成功典范，为电影行业内同仁们广为称道。然而，该影片却在标题的设计上引来了一场法律纠纷。国内字体研发机构造字工房认为电影《失恋33天》涉嫌侵权使用自己公司开发的“悦黑体”，要求该影片的制作方停止侵权并进行经济赔偿。
据媒体报道，通过对比造字工房在官方主页展示的“悦黑体”和《失恋33天》中使用的部分字体，该影片的片头主创介绍、短信旁白以及“失恋”天数倒计时的字体，都和造字工房的“悦黑体”近似。“悦黑体”和幼圆体有些相似，但比幼圆体四角更分明，许多笔画细节也更花哨。
如今，各类字体格式很多，影视作品中当然也离不开使用各种不同的字体。使用这些字体是否可能构成侵权？或者说，如何才能够避免侵权行为的发生？

一、字体侵权的典型案例

近年来，字体侵权的案例层出不穷，其中比较具有典型意义的有：2007年中易公司曾起诉微软公司侵犯了其宋体、黑体字库著作权；同年8月，方正电子曾以其具有自主知识产权的方正字库著作权被侵犯为由，将美国暴雪公司告上法庭，索赔4.08亿元；2009年12月，厦门市中院开庭审理了汉仪公司诉厦门享联字库侵权案；2010年12月北大方正电子有限公司诉宝洁公司侵权，因“飘柔”二字使用的是他们开发的“倩体字”；2011年3月，北京汉仪科印信息技术有限公司将在行内排名前三的婴幼儿用品企业笑巴喜公司告到法院，认为笑巴喜公司使用的文字商标“笑巴喜”3个字均使用了“秀英体”美术汉字，这侵犯了他们的著作权等。
然而，不同法院在对该类案件的审理过程中，认定是否构成侵权的标准和依据却截然不同。

（一） 北大方正诉广州宝洁侵犯倩体字“飘柔”著作权案

2008年6月份，北大方正集团旗下的北京北大方正电子有限公司(以下简称 “方正电子”) 以其具有自主知识产权的字库著作权被侵犯为由，向北京市海淀区人民法院提起诉讼，将广州宝洁有限公司 (以下简称“宝洁”)告上了法庭。方正电子诉称，其在2008年年初，发现宝洁在其生产的“飘柔”洗发水等多款产品的包装、标识中使用了方正电子的倩体字“飘柔”。方正电子认为，倩体“飘柔”二字属于中国著作权法所保护的美术作品，宝洁在未经其许可的情况下，擅自在其产品上使用了方正电子享有著作权的倩体“飘柔”二字，构成对其复制权、发行权的侵犯。
一审过程中单字是否属于著作权法所保护的美术作品的范畴，成为了双方争议的焦点。2010年12月20日，海淀法院对此案做出一审判决。法院认为，虽然方正电子的倩体字库字体具有一定的独创性，也符合著作权法规定的美术作品的要点，但是只能对字库进行整体保护。字库中的单字由于不具有独创性，不能作为美术作品给予权利保护。海淀法院在判决中进一步阐述，当单字的集合作为字库整体使用时，整套汉字风格协调统一，其显著性和识别性可与其他字库字体产生较大区别，较易达到版权法意义上的独创性高度。无论达到何种审美意义的高度，字库字体始终带有工业产品的属性，是执行既定设计规则的结果，受到保护的应当是其整体性的独特风格和数字化表现形式。如果认定字库中的每一个单字构成美术作品，使用的单字与某个稍有特点的字库中的单字相近，就可能因为实质性相似构成侵权，必然影响汉字作为语言符号的功能性，使社会公众无从选择，难以判断和承受自己行为的后果，也对汉字这一文化符号的正常使用和发展构成障碍，不符合著作权法保护作品独创性的初衷。方正倩体字库字体具有一定的独创性，符合我国著作权法规定的美术作品的要求，可以进行整体性保护；但对于字库中的单字，不能作为美术作品给予权利保护。海淀法院据此在一审中判决驳回了方正电子的全部诉讼请求。
在二审庭审过程中，双方争议的焦点问题仍是字库中的单字是否属于著作权法所保护的美术作品的范畴。北京市第一中级人民法院在二审中认为，汉字字库产品系以实用工具功能为主，以审美功能为辅的产品。并认为，对于汉字字库产品这类知识产权载体，在产品权利人无明确、合理且有效限制的情况下，购买者对屏幕上显示的具体单字进行后续使用的行为属于购买者合理期待的使用行为，应视为经过权利人的默示许可。二审法院以此为由，做出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。

（二）北京汉仪诉笑巴喜公司侵犯秀英体“笑巴喜”著作权案

2011年3月，北京汉仪科印信息技术有限公司(以下简称汉仪公司)，将在行内排名前三的婴幼儿用品企业笑巴喜公司告到法院，称公司研发了“秀英”字体字库，而笑巴喜公司使用的文字商标“笑巴喜”3个字均使用了“秀英体”美术汉字，这侵犯了他们的著作权。笑巴喜公司辩称，他们的产品能够畅销，与商标“笑巴喜”3个字用什么字体没有多大关系。此外，该商标也是经国家商标局合法注册的，未被撤销前均是合法使用。但在法庭上，昆山笑巴喜婴幼儿用品有限公司董事长杨根云也承认，“笑巴喜”3个字的确是他从网上免费下载的“汉仪秀英体字体”软件中选中的。
经审理，南京市中级人民法院认为，汉仪公司研发的“秀英体”字库中的多数单个汉字（美术字）体现了设计者的独创性，因此，即便作为单个汉字，也应受到著作权保护。据此判令，中文商标“笑巴喜”中的“笑”、“喜”二字构成侵权，笑巴喜公司应赔偿汉仪公司经济损失及合理支出2.8万元，并停止使用该商标。
南京市中级人民法院在判决书中阐述，现行的各类字库中的单字以书写方式不同,总体分为两大类。一类是由书法家用传统毛笔书写的单字，如著名的“舒同体”、“启功体”。另一类是由书体设计人员使用铅笔等现代工具描绘的美术字。对于第一类单字具有独创性是受著作权法保护的作品,目前没有争议。本案中涉及汉仪秀英体就属第二类美术字。美术字的设计者需对汉字的局部与整体进行全面的把握。设计者根据其创意和追求的艺术风格或艺术效果,在基本笔画形态确定的基础上，重点是在结构的安排和线条(笔画)的搭配上,协调笔画与笔画、单字与单字之间的关系。由此可见,字库中的每个单字都是用经过设计者设计的线条和结构,体现设计者创意思想的具体表达方式,这个过程凝聚着设计者的智慧和创造性劳动:设计完成的秀英体其中的单字所表现出的起舞飞扬动感形象,意寓了女性的柔和、优美曲线。与现有美术字书体相比,具有独特的艺术效果和审美意义,体现了设计者的独创性。
在判断字库中的单字是否能独立构成美术作品时,还需要具体问题具体分析,不能一概而论。因此,本院认为,对于字库中的单字是否具有独创性判断应当把握以下几点,首先应遵循美术字艺术创作的规律,根据汉字的笔画特征、笔画数量、结构等特点进行考量。其次是将单字体现的艺术风格、特点与公知领域的其他美术字书体如宋体、仿宋体、黑体等进行对比,看原告主张权利的单字是否具有明显的特点或一定的创作高度。第三是一种书体字库中的单字与原告发行的字库中其他相近书体中的相同单字进行对比,看原告主张权利的单字是否具有明显的特点或一定的创作高度。
根据前述理由，法院进一步分析认定，本案中涉及的“笑”、“巴”、“喜三个汉字,其中‘笑”、“喜”二字基本体现了原告创作该字体的笔画特征。其中点撇、长撇、长捺笔画体现秀英体特色,与现有公知领域包括原告汉仪公司《汉仪浏览字宝》中其他美术字书体相比,不相同也不相似,具有明显的个性特征,能够独立构成美术作品。其中的“巴”字的折笔与横钩虽也体现了原告创作该字体的笔画特征,但该单字笔画特征与公知领域的美术字书体黑体字中相同汉字“巴”相比,区别仅在巴字的右折笔处变方为圆。因此,该单字未达到著作权法意义上的美术作品的独创性,单独一个“巴”字不能独立构成美术作品。

二、字体侵权的理论分析

类似的案例，北京和南京法院的认定和判决结果截然不同。到底是否构成侵权，不仅在司法实践中裁判各异，在理论界也众说纷纭。
有专家认为，从计算机字库的实际来看，计算机字库中的单字，不能算是著作权法中所阐述的美术作品。因为计算机字库是统一风格的一部作品，字库中单个字由计算机程序产生，产生过程很容易，同一字体的各个汉字之间风格雷同，不具有独创性，自然也不享有著作权。这种观点与北京法院的裁判意见近似。
然而也有来自清华、北大、人大、中国政法大学等高校的专家则指出，现在广泛应用的计算机字库，每个单字都是字库开发企业雇请专业设计人员，通过逐一创意构思创作的特殊汉字，具有独特的审美价值和艺术价值，应该享有著作权。这种观点却接近南京法院的意见。
计算机字库的单个字是否受著作权法的保护呢？在社会各界一直持有巨大争议。其中，中文字体开发企业强烈呼吁字库的单个字也受著作权保护，但实业界的人士则担心此举会损坏公共利益、造成“字字要付费、家家交大钱”局面。
一些专家反对保护字库单字的著作权的人士认为，一旦保护字库单字，会造成使用汉字“字字要付费，家家交大钱”的局面，让汉字被几家公司垄断，阻碍文化传播，从而会影响公众利益。“在大街上一看，满街的牌匾、招贴，尤其是众多小经营者在经营中使用的字体，很多都是大字库公司的字；有的饭馆甚至一张菜单上用了数十个单字；如果按美术作品收费，影响社会利益。”
当然，作为普通的社会公众，其实没必要、也不可能会出现“字字要付费、家家交大钱”的局面。首先，普通人最常用的字体如宋体、仿宋、黑体等，不构成侵权；其次，即便是使用一些专业字库公司独创的字体，如果不是用在商业用途谋利上，也不会被追究责任。
现在字体可以分四类，一是已经没有著作权的传统字体，例如千百年传下来的黑体、楷体、宋体、仿宋体、颜体、柳体等。二是在第一类基础上稍加改进，但没达到独创性高度的字体。三是在第一类字体基础上改进很大，已经具有很高的独创性，这类字体很少。四是前不见来者的原创字体，譬如“秀英体”和徐静蕾的“静蕾体”，以及“启功体”、“舒同体”等。
前两类字体和单字不受著作权的保护，用起来自然不收费。后面两类字体中，具备独创性的部分单字享有著作权(不具独创性的那部分也不享著作权)，使用就要合理收费。实际上，人们使用的字体至少95%以上是不用缴费的字体单字。“后面两类字体作为美术作品来收费，但仅供自由选择。就像去机场，可以进入免费候机大厅，也可以花钱进VIP室，享受贵宾服务。”专家们认为，保护特定的字库单字不是垄断汉字，不会侵害公共利益，比如，宝洁公司使用“飘柔”二字，不一定要用倩体字的“飘柔”，也可以用其他字体。如果其创造的这个字体很受欢迎，就该保护其的知识产权，这有助于创新出更多字体。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务