严某抢劫辩护词
发布日期：2013-09-02 作者：110网律师
尊敬的审判员、人民陪审员：
受某区法律援助中心指派，由我担任周某等人抢劫一案被告人严某的一审指定辩护人。通过庭前阅卷及会见，现对本案事实和认定罪名及量刑方面发表如下辩护意见：
一、对公诉机关对严某指控的罪名及犯罪事实不持有异议。
二、但严某具有以下法定及酌定情节，请法庭对其量刑时予以充分考虑：
1、系未成年人犯罪。其参与犯罪时，已满14周岁，未满16周岁，根据《刑法》第17条第2、第3款规定，已满14周岁，不满18周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚。故对严某应减轻处罚。
2、系从犯。其在案中作用仅起到次要、辅助的作用。从他的口供述及其他同案人供述可知，公诉机关指控两次，严某仅参与一次，且受他人指使安排，并非严某组织领导的，且作案工具并非是严某提供的。相反，事先由同案人携带作案工具到现场，作案时，也并非严某当场使用暴力，持刀砍人，而是同案人持刀对被害人下手，甚至分赃也由同案人处理。综观本案，从犯意提出者、提供作案工具、作案方式、作案分工及赃物分配这一系列过程中来看，均并非指向严某为本案的组织者、积极参与者，相反，其行为仅有守住那个女被害人，并非使用暴力取得手机，充其量为站场助威，仅起到辅助作用。
3、到案后如实供述，没有任何隐瞒作案过程。根据刑法修正案八规定即《刑法》第67条第3款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。故对严某可减轻处罚。
4、认罪态度好，具有良好的悔罪表现。事后通过公诉机关努力做双方的调解工作，严某家属与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人，并取得其谅解。加之，之前严某一贯表现较好，并无违法犯罪记录，有其学校及当地村委提供的相关证明予以证实。
5、具有立案表现。严某到案后提供线索，还携助公安机关抓获同案人，根据《刑法》第68条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，属立功，可以从轻或减轻处罚。故对严某可减轻处罚。
综上所述，根据《刑事诉讼法》第271条、第277条、第279条规定，本案应适用未成年人刑事案件诉讼程序、当事人和解的公诉案件诉讼程序，即公诉机关可作出附条件不起诉决定，即使到法院审理阶段，双方已达成和解协议，法院可依法对严某从宽处罚。
鉴于严某目前仍系在校学生，因其年纪无知，触犯刑法，另据最高法院关于审理未成年人刑事案件的司法解释之立法精神，对其适用以教育为主，惩罚为辅的原则，该解释第17条规定，未成年人罪犯根据其所犯罪行，可能性被判处拘役、3年以下有期徒刑，如果悔罪表现好，并具有下列情形之一的，应当依照《刑法》第37条的规定免予刑事处罚：（四）共同犯罪中从犯；（五）犯罪后有立功表现。
据此，严某犯罪情节显著轻微，对其应不需要判处刑罚。建议人民法院对其免除刑罚，督促家长对其严加管教。
以上意见，请合议庭采纳。谢谢！
辩护人：
2013年7月26日
10发布咨询
相关文章
相关法律知识