见证人在借款人处签名 认定为共同借款应偿还
发布日期:2013-09-07 作者:刘德斌律师
法院经审理查明,被告邱某、廖某因合伙在赣县开店,而邱某缺少合伙经营资金,两被告便找到原告刘某借款,并共同向刘某出具借条一张,约定借款期限为一个月。期限届满后,原告多次催要,两被告一直未还,原告遂以两被告为共同借款人,向法院起诉,要求偿还借款。法院在向被告邱某送达诉状副本等材料时,邱某表示对借款事实无异议,同意偿还,但开庭之日无故不到庭。作为共同被告的廖某却辩称其在借条上的签名只是作为“见证人”,自己并没有实际借款。
赣县法院经审理认为,被告廖某系完全民事行为能力人,应知晓在借条上借款人共同签名的意思表示和法律后果,其辩称自己系借款介绍人的抗辩无事实和法律依据。因此被告廖某在借条上签名的行为构成对共同借款行为的认可,况且该借款资金也已实际用于了两人的合伙经营,被告廖某应为上述债务的共同偿还义务人。法院据此作出前述一审判决。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保,担保期限已过的情况下,如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别,再冒充电子签名,谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名,后谎称点击确认,“套路”借款人,漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约,电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约?这家现金贷中介伪造借款人签名,伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 凡是借款,必有利息?偏见?当休矣!贷款可以发放,利息未必能收
- 买车买来一身债,假合同,假电子签名,假代偿,购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证,法院不予以支持
- 制造银行流水,虚构汇票,伪造签名,“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”,对借款人的追偿之诉应被全部驳回