简易转普通程序后原庭审笔录效力如何认定
发布日期:2013-10-28 文章来源:互联网
【案情】
合肥甲公司以买卖合同纠纷起诉蚌埠乙公司,请求判令被告蚌埠乙公司支付货款。该案适用简易程序进行了开庭,在庭审中被告乙公司承认收到原告送的货物,但货物存在质量问题,要求核减货款,并申请对货物进行鉴定,原告当庭答辩认为自己买个被告的均是质量合格的产品,被告所称的质量有问题的产品并非是自己提供,同时,被告也提供不出其他证据证明被告所称有质量问题的产品系原告提供,且该批货物提供已经有一年多,已经过了质量异议期。鉴于案情比较复杂,该案由简易程序转为普通程序,在普通程序开庭过程中,被告在答辩过程中否定的了自己收到原告提供货物的事实,原告认为简易程序庭审中,被告已经承认了收到货物的事实。
【分歧】
对于第一次以简易程序庭审笔录能否作为定案依据,存在以下两种意见:
第一种意见认为,不应成为定案依据,理由是案件已经由简易程序转为普通程序,相当于案件重新开始审理,应该依据普通程序中当事人认定的事实作为案件事实,同时,合议庭两位审判人员所接触的也是普通程序庭审过程中的案件事实,故第一次适用简易程序庭审笔录不能成为后续普通程序的定案依据。
第二种意见认为,可以成为定案依据。理由是案件虽然由简易程序转为普通程序,这只是案件程序上转变,并非对案件的重新开始,而是对案件的延续审理,简易程序庭审中原被告双方当事人发表的意见应可以作为案件后续的依据,同时,简易程序庭审笔录经双方确认后签字的,系原被告双方当事人真实意思的表示,故被告在简易程序庭审中所认可的事实应认定为被告的自认行为。
【评析】
所谓自认是指当事人对不利于自己事实的承认。《证据规则》第8条第一款规定:“诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证”。该条第四款规定:“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意,或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的,不能免除对方当事人的举证责任”。因此,可以看出,自认一旦作出,除非法定原因,不得撤销,同时也不能提出与自认事实相反的主张,该案件中被告在简易程序中对收货事实已经予以承认,并没有法定撤销原因,并且与后面被告提出鉴定的事实相印证,因此,被告在简易程序庭审中承认接收原告提供货物的事实应可以作为定案依据,被告在普通程序庭审中予以否定的答辩意见应不予认可。笔者同意该种意见,因为简易程序转为普通程序的原因是案件情况复杂,并非是对案件重新开始审理,此仅为程序的转变。同时,简易程序并非调解或证据交换过程,当事人对自己发表的意见应承担相应法律后果。
相关法律问题
- 判决书与庭审笔录不一致,上诉时哪个法律效力大,有没有相关法律 1个回答0
- 中断诉讼时效的律师函如何认定法律效力? 7个回答0
- 简易程序转普通程序后庭审的流程 6个回答30
- “简易与普通”程序,法院语, 3个回答0
- 民事案件普通庭审规范程序 3个回答10
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧改项目房屋征收范围
- 丈夫私自转钱给第三者,法院认定违背公序良俗,判决全部返还
- 用人单位将员工外委劳务公司反向劳务派遣无效
- 魏xx合同诈骗罪、合同诈骗罪刑事一审刑事判决书
- 王XX、徐XX、闫XX等诈骗罪二审刑事裁定书
- 以合同相对性成功抗辩合伙合同违约
- 东安一、二村旧城区改建项目一轮征询顺利通过,期待二轮征询!
- 东安一、二村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收项目评估公告
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责
- 黄浦区166、167和168街坊(一期) 个体工商户非居住房屋征收补偿方案
- 孙子接受祖父母房屋赠与后逼迫老人搬离,法院判决撤销赠与