非法拘禁致死罪中的因果关系分析
发布日期:2013-11-07 作者:江晓辉律师
从刑法因果关系与刑事责任之关系的角度分析非法拘禁“致人死亡”的司法认定
在刑法因果关系与刑事责任承担的关系问题上,刑法因果关系为解决刑事责任提供客观基础。“刑法因果关系可以分为定罪因果关系和量刑因果关系。定罪因果关系是作为犯罪构成的基本要件而被包含于犯罪构成之中的因果关系,量刑因果关系则是未作为犯罪构成要件规定于法律之中,仅在司法机关已经确立犯罪成立和犯罪性质 的基础上影响量刑的因果关系。这两种不同的因果关系在刑法中对刑事责任的影响也不完全相同。定罪因果关系既决定刑事责任的有无,同时又决定刑事责任的程度;而量刑因果关系则只对刑事责任的程度,也就是对决定适用刑罚的严厉程度产生影响,并没有区别罪与非罪的作用”
从前文第一部分对刑法第238条第2款的分析看出,因非法剥夺他人人身自由的行为而直接致被害人死亡的情形,如因饥饿、冷冻引起死亡的,可以作为第二款“致人死亡”的加重情节来定罪量刑。在本案中,被害人的死亡结果并非直接由被告人非法拘禁行为引起,而是直接由被害人为逃避非法拘禁而逃跑过程中的不慎溺水所致。也就是说,本案因果关系链条上作为原因的那一端,不仅有被告人的非法拘禁行为,也有被害人逃跑过程中的不慎行为,那么被害人的这种不慎行为的介入是否会导致被告人承担加重刑事责任的因果关系中断呢?即被告人是否需要对被害人不慎坠楼身亡的结果承担刑事责任呢?
在犯罪正在进行的过程中,行为人已经对被害人着手实施侵害行为,被害人出于惊恐、激愤等情绪或出于自救,可能实施某种行为,而这种行为导致一个新的危害结果出现,那么此时,能否认为这一由被害人直接造成的新的危害结果与行为人已经着手实施的侵害行为之间具有因果关系呢?
在刑法的视域中,被害人同样是一个独立、自主的人,刑法不能苛求被害人在侵害发生后,仅仅只是消极被动地承受犯罪带来的侵害,而是应当允许甚至鼓励被害人勇于面对犯罪,寻求自我救济。因而,被害人在犯罪过程中的救济行为,即使有某些瑕疵,一般也不能导致因果关系的中断。但是,刑法又必须寻求被害人与犯罪人之间恰当的平衡,因此,如果被害人所实施的救济手段是如此地不恰当,以至超出了社会认可的范围,那么对于这种救济手段所造成的结果,便不能由犯罪人承担。
因此在犯罪过程中,被害人的救济行为能否中断刑法上的因果关系,关键就在于这种救济行为在一般社会大众看来是否是恰当的、能够被认可的。这正如英美刑法中的 “合理预见规则”所指出的:“如果被害人的行为是如此地‘愚笨’或者如此地不可期待,以致不但侵害者无法实际预见,而且任何正常人都无法预见时,……那就中断了侵害行为与结果之间的因果链条。”
相关法律问题
- 非法拘禁 欠款人偷逃致死 会判几年 6个回答0
- 非法拘禁致死 3个回答5
- 有亲缘关系的非法拘禁量刑 1个回答0
- 证明因果关系病情的鉴定怎样开 1个回答10
- 犯罪因果关系的认定 0个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识