(2012)郑民四终字第352号,河南兆邦置业有限公司与戴大庆等股东资格确认纠纷上诉案
发布日期:2014-04-09 作者:110网律师
民事裁定书
上诉人(原审原告)河南兆邦置业有限公司。
法定代表人王向东,董事长。
被上诉人(原审被告)戴大庆。
被上诉人(原审被告)段毓青。
被上诉人(原审被告)韩非。
原审法院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(一)项规定,兆邦公司是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因兆邦公司与本案股东资格确认诉讼不具有直接的利害关系,故兆邦公司的起诉不符合受理条件,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(一)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定,原审法院裁定:驳回河南兆邦置业有限公司的起诉。
兆邦公司不服原审裁定,向本院上诉称:股东出资是本公司最基本的财产,戴大庆、段毓青、韩非未曾出资不具备公司股东资格与我公司具有直接利害关系,我公司起诉符合法律规定和人民法院受理民事诉讼范围。请求二审指定原审法院审理本案。
本院经审理认为:兆邦公司与戴大庆、段毓青、韩非股东资格确认纠纷有明确的原、被告及具体的诉讼请求和理由,兆邦公司依证据起诉股东出资不到位,具备原告诉讼主体资格。原审裁定以兆邦公司与确认本公司股东不具直接利害关系为由驳回其起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定,裁定如下:
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2011)金民初字第2086号民事裁定;
二、指令河南省郑州市金水区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘颖超
审 判 员 王宏毅
审 判 员 陈 赞
书 记 员 解鹏飞
中华人民共和国民事诉讼法(2007修正)
第一百零八条 【起诉实质要件】起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的,人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的,裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名;驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
相关法律问题
- 北京航天长峰股份有限公司股东资格确认纠纷 3个回答0
- 公司股东会议决议责任确认纠纷 5个回答0
- 成都世府置业有限公司 0个回答0
- 一码通达(北京)科技有限公司(以下简称一码通达公司)代理合同纠纷 1个回答0
- 大庆联谊石化股份有限公司还能上市吗?什么时候? 0个回答10
发布咨询
相关文章
- 中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司拖欠工程款纠纷上诉案
- 海南某亚中亚信托公司与河南某河证券有限公司债务纠纷上诉案
- 中国有色金属进出口河南公司与辽宁渤海有色金属进出口有限公司债权转让协议纠纷上诉案
- 中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司拖欠工程款纠纷上诉案
- 海南某亚中亚信托公司与河南某河证券有限公司债务纠纷上诉案
- 杜金洪与山东滨州鲁丰不锈钢制品有限公司、第三人李景虎股东资格确认纠纷案
- 北京房修二投资有限公司与甄铮平股东知情权纠纷上诉案
- 佘一夫与莱茵达置业股份有限公司、沈阳房产经理有限责任公司房屋置换合同纠纷上诉案
- 北京又一栈港式茶餐厅有限公司与周慧莉股东出资纠纷上诉案
- 陈崇敏与济源市远东电气制造有限公司破产清算组破产债权确认纠纷上诉案
相关法律知识
最新文章
- 徐汇区张家弄片区旧城区改建项目房屋征收门牌号
- 张家弄片区关于房屋征收不得实施相关行为的公告
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧改项目房屋征收范围
- 丈夫私自转钱给第三者,法院认定违背公序良俗,判决全部返还
- 用人单位将员工外委劳务公司反向劳务派遣无效
- 以合同相对性成功抗辩合伙合同违约
- 东安一、二村旧城区改建项目一轮征询顺利通过,期待二轮征询!
- 东安一、二村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收项目评估公告
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责
- 黄浦区166、167和168街坊(一期) 个体工商户非居住房屋征收补偿方案
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?
- 黄浦区166、167和168街坊(一期)特殊对象认定和补贴办法