小区绿地属于业主共有
发布日期:2014-04-29 作者:胡永红律师
【案情简介】张大伯晚年最得意的一件事就是买的房子傍着一大片绿地。打开窗子,绿色葱茏,空气新鲜,总算在喧闹嘈杂的城市里觅得了宁静一角。然而好景不长。一天清晨,机器设备的轰鸣声吵醒了张大伯,起来一看:一个开发公司竟然在刨树铲草!他披上衣裳,三步并作两步奔下铲草处。“不准任何人破坏绿地”,他指着巨幅广告牌说,“你们看,你们的规划图明确了这里是绿地的呀!围绕绿地的这幢楼的住户,每平方米还多出了100块钱的呀,每户最少都多交了上万元的绿地费用,你们怎么能想挖就挖呢!”
【法律依据】张大伯阻拦开发公司,有可靠的法律依据吗?
张大伯的法律依据是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条:“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请,但是出卖人就商品房开发规划内的房屋及其相关设施所作的说明和允诺具体确定,并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的,应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同,亦应当视为合同内容,当事人违反的,应当承担违约责任。”
我国《物权法》也提供了更强有力的基本法层次的、所有权高度的法律依据。该法第七十三条规定:……建筑区划内的绿地,属于业主共有,但属于城镇公共绿地或者明示归个人的除外。……绿地属于业主所共有,开发公司取消绿地不但是违约,更是一种侵权行为,还违反了我国的《侵权责任法》。
最后胡永红律师用一首七言诗以示总结
绿地属于业主共有
小区绿地属共有,多数同意方可动;
广告资料若具体,要约邀请视要约;
买卖合同未载入,一样违约担责任;
物权法中更明确,取消绿地属侵权。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责
- 黄浦区166、167和168街坊(一期) 个体工商户非居住房屋征收补偿方案
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?
- 黄浦区166、167和168街坊(一期)特殊对象认定和补贴办法
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判
- 黄浦区166、167和168街坊(一期)居住困难户人数审核办法
- 关于XXX公司应否支付陈XX 2020 年 9 月 20 日至 2021 年 8 月 20 日期间未签订劳动合
- 黄浦区166、167和168街坊(一期) 居住房屋征收补偿方案
- 上海市黄浦区人民政府房屋征收决定(166、167和168街坊(一期))
- 合同风险防控的六类60个要点
- 从“后端”到“前端” 物业纠纷综合治理的“路”越走越宽
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁