李某抢劫案唐山律师成功案例

发布日期：2014-05-17 作者：110网律师

李某抢劫案唐山律师成功案例
2009年7月13日晚，孙某、郝某和李某晚，三人翻墙进入河北省唐山市某村委会院内，打算偷保险柜，事先经过三次踩点，嫌疑人已掌握犯罪现场的基本情况。当晚凌晨1点，三人进入村委会院内，把一楼各个房间搜了一遍没有发现保险柜，接着把门卫室董某的门撞开，绑了董某，为防止门卫呼喊，把门卫董某用撬棍打晕，拿了二楼的钥匙，找寻保险柜，无果后，三人逃离现场，被害人某被人发现，在送往医院的路上死亡。

此案件发生后没有找到犯罪嫌疑人，公安机关没有侦破，是本案的犯罪嫌疑人郝某在贩卖毒品案中被判死刑（本案孙某也是本案共犯被判死缓）为求立功交代的一桩案件，唐山市中级人民法院负责审理此案，公诉机关认为三人量刑均为无期以上刑罚。

唐山律师刘彦玲在接受了家属委托后，作为李某的辩护律师，通过仔细阅读案件材料、多次会见犯罪嫌疑人。唐山律师刘彦玲认为：一、从本案整体上分析以及对比另外两名被告人的犯罪行为和作用，被告人李某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，即次要实行犯，应当从轻、减轻处罚。

《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》31条规定：“对于一般共同犯罪案件，应当充分考虑各被告人在共同犯罪中的地位和作用，以及在主观恶性和人身危险性方面的不同，根据事实和证据能分清主从犯的，都应当认定主从犯。”

二、从犯意上看，孙某、郝某告知李某去偷东西，在现场犯意由盗窃转化为抢劫，但对被害人击打的犯意超出了李某的犯意范围，不应把此犯意引起的犯罪后果加到李某身上；

三、犯罪的主观恶性相对于其他两名被告人较小，李某并不知道村委会有人看守，只是跟着去偷东西，没有想到现场有人看守，更没有预料到被害人死亡的严重后果；

四、被告人李某认罪态度好、悔罪明显

首先被告人李某在归案后，认罪态度好，在公安机关讯问时如实的交待了自己整个的行为过程，给公安机关及时处理案件提供了事实依据。这种坦白行为，依据法律规定亦是从宽处理的事实情节。足以说明被告人李某有改造和悔过的决心，依据最高人民法院发布的人民法院量刑指导意见（试行）第三点第6条规定：“对于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，根据坦白罪行的轻重以及悔罪表现等情况，可以减少基准性的20%以下。”

作为李某的辩护人唐山律师刘彦玲把以上的法律意见提交给法庭，最后法官采纳了辩护人的观点，李某被唐山是中级人民法院判处有期徒刑十五年。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务