农业承包合同案我方不战而胜

发布日期：2014-07-14 作者：110网律师

答辩人：许**。
就原告珠海经济特区**综合开发有限公司诉被告许**、郑**，和第三人黄**、张**农业承包合同纠纷一案，现答辩如下：
一、答辩人将所承包鱼塘转包给第三人黄**征得发包方口头同意，答辩人和黄**也按合同约定履行了支付承包款的义务
2008年9月9日，答辩人与第三人黄**共同到发包方的办公室，当时黄**经理和一公司财务人员在场，经征得发包方口头同意并在其帮助下才将鱼塘转包给第三人黄**。答辩人在《承包鱼塘合同》第3页末注明“许**同意转让给黄**”并签名，而第三人黄**也亲笔签署“承接黄**”，随后答辩人将《承包鱼塘合同》原件交第三人黄**收执。原告在诉状中称“2008年9月9日，被告一未经原告同意将所承包鱼塘转包给黄**”完全是歪曲事实。
二、本案法律关系属财产侵权纠纷而不是农业承包合同纠纷，因此应按《侵权责任法》的规定由侵权人承担侵权责任
原告在诉状中称，“2009年，黄**将涉案鱼塘转包给张**。张**在未取得合法授权的情况下，私自将涉案鱼塘发包给被告二（郑**）”，这一事实，原告并提供相关证据证实。不管是否属实，均与答辩人无关。即使存在第三人黄**、张**再转包的事实，由于未经答辩人同意，相应的责任也应由行为人自行承担，而与答辩人无关。答辩人将涉案鱼塘转包给第三人黄**征得发包方口头同意，答辩人与原告所签《承包鱼塘合同》在2009年**月**日到期后，双方的合同权利义务已终结。事实上，由于涉案鱼塘现时并非由答辩人占有和控制，原告主张答辩人返还涉案鱼塘并支付占用费缺乏理据。
被告郑**并无与原告签订承包合同，与原告不存在合同关系，却占用和控制涉案鱼塘，因此构成民事侵权，依法应承担侵权责任。从原告的诉状所述（2010年**月**日召开承包户会议、同年4月**日将会议内容在珠海特区报上公告）表明，原告也一直清楚答辩人已经没有再承包涉案鱼塘，涉案鱼塘已经被被告郑**占用和控制。原告没有及时向实际占有和控制涉案鱼塘的被告郑**主张权利，后果应自行承担。《承包鱼塘合同》在2009年12月**日到期，原告现时起诉也超过法律规定的诉讼时效期间。
综上所述，原告起诉答辩人属滥用诉权，对答辩人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。请法院公正审理，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
此致
珠海市**区人民法院
答辩人：许**
**年*月*日
注：本律师接受委托后代拟答辩状，并与承办法官联系阐述我方意见，经法官与原告方沟通，原告方撤回对我方起诉。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务