刑事辩护—寻衅滋事罪案

发布日期：2014-07-23 作者：110网律师

上海市宝山区人民法院
刑事判决书
	（2013）宝刑初字第1546号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。　　被告人李某某。　　被告人沈某某。　　辩护人苏?春，上海利歌律师事务所律师。　　被告人顾甲。　　被告人胡甲。　　辩护人刘振峰，上海沪港律师事务所律师。辩护人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。　　上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2013)1544号起诉书指控被告人李某某、沈某某、顾甲、胡甲犯寻衅滋事罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘甲出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。　　经审理查明：2013年3月24日21时许，被告人李某某、顾甲、沈某某、胡甲等人在上海市宝山区南大路XXX号对面“实惠”饭店吃饭时，顾甲因对该处服务员胡丁的服务态度不满，遂持啤酒瓶扔向胡丁而误砸到李某某。被告人李某某遂迁怒于该店店主胡乙，并对胡乙实施殴打。同时，被告人沈某某、顾甲、胡甲在店中滋事，推搡、殴打服务员胡丙、胡丁、顾乙、顾丙，致使胡乙左侧上颌骨额突部骨折、左侧鼻骨线形骨折无明显移位，多处软组织挫伤，经鉴定构成轻伤；致使胡丙四人不同程度受伤。稍后，被告人李某某、沈某某在该店门口砸毁一块窗户玻璃(价值人民币50元)，在民警及社保队员到场后，被告人沈某某、顾甲、胡甲对社保队员朱某某进行殴打，致朱左眼部钝挫伤伴球结膜下出血，经鉴定构成轻微伤。　　2013年3月24日被告人沈某某、顾甲、胡甲被当场抓获；同年5月24日被告人李某某在户籍地被公安机关抓获。四名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人沈某某家属赔偿被害人胡乙人民币1万元；被告人沈某某、顾甲、胡甲家属已代为赔偿被害人朱某某损失并取得谅解。审理中，被告人沈某某、顾甲、胡甲家属分别代为赔偿被害人胡乙人民币2.5万元、1.5万元、2万元，取得胡乙的谅解。　　上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡乙、胡丙、胡丁、顾丙、顾乙、朱某某的陈述及辨认笔录、证人刘乙、史某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的监控录像、视频截图、照片、《验伤通知书》、《工作情况》、上海市同济医院门急诊病例、放射诊断报告、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、伤势照片、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、《收条》、《谅解书》等证据证实，足以认定。　　本院认为，被告人李某某、沈某某、顾甲、胡甲结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。四名被告人到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人沈某某、顾甲、胡甲已赔偿被害人损失，取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年3月23日止。) 二、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年1月5日止。) 三、被告人顾甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年1月5日止。) 四、被告人胡甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年1月5日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务