名牌包真仿不明盗窃数额如何认定
发布日期:2014-08-15 作者:吴远国律师
盗窃数额如何认定
【案情】
2013年4月,被告人张某窃得某名牌女包一只,内有现金1217元。被害人林某称该包是其2012年在香港购买,价值16500元。但原始发票丢失,购包商城无法找到,送专柜及专门机构鉴定均无法甄别真伪。估价机构出具如下鉴定意见:正品,折旧价值11600元;高仿品,折旧价值698元。
【分歧】
一种意见认为,无法证明该女包是仿品,就应当推定为正品,应按照正品的折旧价值计算被告人的犯罪数额。
另一种意见认为,该女包真仿不明,根据“存疑有利于被告人”的原则,应按照高仿的折旧价值计算被告人的犯罪数额。
【评析】
笔者同意第二种意见,理由如下:
1.估价机构出具的意见不能作为定案根据使用。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定,盗窃的数额,按照下列方法认定:(一)被盗财物有有效价格证明的,根据有效价格证明认定;无有效价格证明,或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的,应当按照有关规定委托估价机构估价。司法实践中估价机构一般会作出肯定性和倾向性两种鉴定意见。笔者认为,估价机构作出的肯定性意见属于鉴定意见,是法定的刑事证据种类,如不存在瑕疵法官应当作为定案根据使用;如果估价机构无法作出肯定性意见,则该意见就不是严格意义上的鉴定意见,不能作为定案的根据使用,可供法官参考。本案中,估价机构对该包同时给出正品与高仿产品两种估价意见,显然不能作为本案的定案根据使用。
2.认定被盗女包是正品不能排除合理怀疑。刑事诉讼法第五十三条规定,证据确实、充分,应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。本案中,由于被害人已将被盗女包的原始购物发票丢失,购包的商城也无法找到,在专柜和鉴定部门均无法鉴别该包真仿的情况下,办案法官不能按照自己的良心、理性对该包是正品形成内心确信。
3.被告人张某不承担女包是仿品的举证责任。刑事诉讼法第四十九条规定,公诉案件中被告人有罪的责任由人民检察院承担。根据该规定,涉案女包属于正品的举证责任由检察机关承担,要求被告人杨某证明该包是高仿产品无法律上的依据。李林清
相关法律问题
- 盗窃网络虚拟物品数额如何认定? 0个回答0
- 被法院认定盗窃摩托车3次,两次为主犯,1次为从犯,数额涉及1万3千元 2个回答0
- 盗窃罪如何计算盗窃数额 13个回答0
- 如何认定位该案的盗窃金额? 3个回答0
- 仅有双方口供,时间、地点一致,数额不一致,如何依据哪些法条进行认 7个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 销售假冒注册商标的商标罪犯罪应该如何辩护及如何利用知识产权刑事合规不起诉
- 近日,新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院审理一起高利转贷案,以高利转贷罪,判处赵某有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金。
- 点燃杂树引发森林火灾 男子获刑三年六个月并赔偿
- “千年鸟道”遭遇“鸟盗”
- 无视人身安全保护令持续施暴
- 把自身的过敏体质开发成“生财之道”
- 巨额行贿犯罪典型案例
- 【亲办成功案例】一审十年,二审改判认定不构成虚开增值税专用发票罪。
- 启动重新鉴定对一个刑事案件的重要性
- 小婷申请刑事被害人司法救助案
- 小伟等3人申请刑事被害人司法救助案
- 小浩申请刑事被害人司法救助案
- 李某袭警罪案
- 湖北房县法院开庭审理一起22人涉嫌“帮信”案
- 刑期十年二审改判一年,权利是争取来的!